Ухвала від 26.01.2026 по справі 910/184/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

26.01.2026Справа № 910/184/26

Суддя Ягічева Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до 1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ,ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліклаб Юкрейн" (01601,вул. Світлицького, буд.35,м. Київ, кодЄДРПОУ 41006978)

про визнання недійсним акту приймання-передачі та витребування частки у статутному капіталі, визнання недійсним рішення та скасування записів про державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліклаб Юкрейн" (далі - відповідач 2) про визнання недійсним акту приймання-передачі та витребування частки у статутному капіталі, визнання недійсним рішення та скасування записів про державну реєстрацію.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що над ТОВ «ХЕЛІКЛАБ ЮКРЕЙН» встановлено протиправно контроль невідомою особою/групою невідомих осіб, які продовжують вчиняти дії, що фактично спрямовані на виведення активів з балансу ТОВ «ХЕЛІКЛАБ ЮКРЕЙН», і

дані дії є предметом досудового розслідування в межах кримінального провадження №12025100100000570 від 05.02.2025 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування та необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статті 2 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою позивач просить залучити до участі у справі третіх осіб, а саме: Державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверську Інессу Володимирівну (01030,м. Київ, вул.Богдана Хмельницького, буд.49, оф.1); Приватного нотаріуса міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича (м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.11, к. 106); Приватного нотаріуас Київського міського нотаріального округу Воловиченка Віталія Валерійовича (03062, м.Київ,пр-т Перемоги, буд. 65); Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольгу Вікторівну (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 17/52 А, оф.728).

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третіх осіб суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини. Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверську Інессу Володимирівну (01030,м. Київ, вул.Богдана Хмельницького, буд.49, оф.1); Приватного нотаріуса міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича (м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.11, к. 106); Приватного нотаріуас Київського міського нотаріального округу Воловиченка Віталія Валерійовича (03062, м.Київ,пр-т Перемоги, буд. 65); Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольгу Вікторівну (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 17/52 А, оф.728)., відповідно до вимог ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права або обов'язки.

Керуючись статтями ст. 176, 181, 233, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 24.02.26 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

4. Залучити до участі у справі:

-Державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверську Інессу Володимирівну (01030,м. Київ, вул.Богдана Хмельницького, буд.49, оф.1);

-Приватного нотаріуса міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича (м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.11, к. 106);

-Приватного нотаріуас Київського міського нотаріального округу Воловиченка Віталія Валерійовича (03062, м.Київ,пр-т Перемоги, буд. 65);

-Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольгу Вікторівну (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 17/52 А, оф.728), у якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

5. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви з додатками третім особам та надати докази надсилання суду.

6.Запропонувати третім особам надати письмові пояснення по справі.

7.Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити учасників справи про наслідки неявки у судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

9. За потреби зобов'язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

10. Запропонувати відповідачам у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та доказів направлення відзиву позивачу.

11. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач, в свою чергу, має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до закінчення підготовчого провадження.

12. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

13. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

14. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

15. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

16. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА

Попередній документ
133554168
Наступний документ
133554170
Інформація про рішення:
№ рішення: 133554169
№ справи: 910/184/26
Дата рішення: 26.01.2026
Дата публікації: 27.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.01.2026)
Дата надходження: 23.01.2026
Предмет позову: забезпечення позову
Розклад засідань:
24.02.2026 11:00 Господарський суд міста Києва
05.03.2026 11:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
ТКАЧЕНКО Б О
ЯГІЧЕВА Н І
ЯГІЧЕВА Н І
3-я особа:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Воловиченко Віталій Валерійович
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольга Вікторівна
відповідач (боржник):
Массара Нікола
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хеліклаб Юкрейн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЕЛІКЛАБ ЮКРЕЙН"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Хеліклаб Юкрейн»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Хеліклаб Юкрейн»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Хеліклаб Юкрейн»
позивач (заявник):
Луньов Максим Костянтинович
представник заявника:
Куропата Олексій Вікторович
Молчанова Наталія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЛЮК О М
СІТАЙЛО Л Г