Ухвала від 26.01.2026 по справі 908/1390/19

номер провадження справи 26/52/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.01.2026 Справа № 908/1390/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Заявник - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відсутній Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС, представник заявника - адвокат Кузнєцов Дмитро Олександрович, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю “Мегатрейд 13» (вул. Предславинська, 34Б, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 38239221, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

2. Головне управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ ВП 44118663, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю “Альянс ВВ» (вул. Старонаводницька, буд. 13, кв. 49, м. Київ, 01015, код ЄДРПОУ 33743159, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю “СІТІ ЛПГ» (вул. Пирогова, 2/37, м. Київ, 01035, код ЄДРПОУ 40510301, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “Мегаполіс ДКС» (вул. Чумаченка, 8, офіс 3, м. Запоріжжя, 69059, код ЄДРПОУ 33401239, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Ліквідатор - Овсієнко Алла Вікторівна (адреса офісу: вул. Сєдова, буд. 12, офіс 1, м. Запоріжжя, 69005, поштова адреса: а/с 1148, м. Запоріжжя, 69005, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.03.2023 зокрема, визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс ВВ» у розмірі 95 510 502 грн. 08 коп. основного боргу (4-та черга задоволення), 71 785 856 грн. 20 коп. пені (6 - та черга задоволення). Зобов'язано ліквідатора включити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс ВВ» до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов'язано ліквідатора включити витрати заявника по сплаті судового збору за подання заяви (вх. № 22934/08-08/20 від 23.11.2020) у розмірі 4 204 грн. 00 коп. до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. В іншій частині заяви відмовлено.

21.01.2026 до системи “Електронний суд» від представника заявника адвоката Кузнєцова Д.О. надійшла заява від 21.01.2026 (вх. № 251/08-07/26 від 22.01.2026) про перегляд ухвали Господарського суду Запорізької області від 30.03.2023 по справі № 908/1390/19 за нововиявленими обставинами, в якій просить суд:

1. Прийняти до розгляду цю заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

2. Скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.03.2023 у справі № 908/1390/19 про визнання кредиторських вимог ТОВ “Альянс ВВ» у розмірі 95 510 502 грн 08 коп. основного боргу та 71 785 856 грн 20 коп. пені.

3. Прийняти нову ухвалу, якою відмовити повністю у задоволені заяви про визнання кредиторських вимог ТОВ “Альянс ВВ» до ТОВ “Мегаполіс ДКС».

4. Розглядати відповідну справу за участі представника Заявника.

5. Судові витрати покласти на Відповідача.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.01.2026 розгляд заяви представника заявника адвоката Кузнєцова Д.О. від 21.01.2026 (вх. № 251/08-07/26 від 22.01.2026) про перегляд ухвали Господарського суду Запорізької області від 30.03.2023 по справі № 908/1390/19 за нововиявленими обставинами передано судді Черкаському В.І.

Згідно ст. 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду. Підставами для перегляду судових рішень у зв'язку з виключними обставинами є: 1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні цієї справи судом; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні кримінального правопорушення, внаслідок якого було ухвалено судове рішення. Не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: 1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом. При перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

Відповідно до ст. 321 ГПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: 1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення; 2) з підстави, визначеної пунктом 2 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок (ухвала) у кримінальному провадженні набрав (набрала) законної сили; 3) з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду; 4) з підстави, визначеної пунктом 1 частини третьої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України; 5) з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу, - особою, стосовно якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, не пізніше тридцяти днів з дня, коли така особа дізналася або могла дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного; 6) з підстави, передбаченої пунктом 3 частини третьої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок у кримінальному провадженні набрав законної сили. З урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана: 1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили; 2) з підстав, визначених пунктами 2, 3 частини другої та частиною третьою статті 320 цього Кодексу, - не пізніше десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили. Строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені. 4. Заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 320 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Статтею 325 ГПК України передбачено, що заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 15 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів. Якщо такий склад суду сформувати неможливо, суддя або колегія суддів для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначається в порядку, встановленому частиною першою цієї статті.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву представника заявника адвоката Кузнєцова Д.О. від 21.01.2026 (вх. № 251/08-07/26 від 22.01.2026) про перегляд ухвали Господарського суду Запорізької області від 30.03.2023 по справі № 908/1390/19 за нововиявленими обставинами, відкрити провадження з розгляду заяви та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою, прошу повідомити суд про можливість участі представників учасників провадження у засіданні по справі шляхом здійснення відеоконференцзв'язку за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІКС.

Проведення судового засідання 23.02.2026, 10 - 00 у справі № 908/1390/19 в режимі відеоконференції слід здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІКС.

Керуючись ст. ст. 2, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 32, 197, 232-235, 320-321, 323, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника адвоката Кузнєцова Д.О. від 21.01.2026 (вх. № 251/08-07/26 від 22.01.2026) про перегляд ухвали Господарського суду Запорізької області від 30.03.2023 по справі № 908/1390/19 за нововиявленими обставинами прийняти до розгляду.

Відкрити провадження з розгляду заяви заявника адвоката Кузнєцова Д.О. від 21.01.2026 (вх. № 251/08-07/26 від 22.01.2026) про перегляд ухвали Господарського суду Запорізької області від 30.03.2023 по справі № 908/1390/19 за нововиявленими обставинами та призначити судове засідання на 23.02.2026, 10 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120, м. Запоріжжя, 69001.

Зобов'язати надати суду:

Заявника - нормативне та документальне обґрунтування заяви від 21.01.2026 (№ 251/08-07/26 від 22.01.2026).

Кредиторів, ліквідатора - відзив (заперечення - при наявності) на заяву представника заявника адвоката Кузнєцова Д.О. від 21.01.2026 (вх. № 251/08-07/26 від 22.01.2026) про перегляд ухвали Господарського суду Запорізької області від 30.03.2023 по справі № 908/1390/19 за нововиявленими обставинами; копію відзиву завчасно направити заявнику, докази направлення надати суду, документи в обґрунтування відзиву.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою, прошу повідомити суд про можливість участі представників учасників провадження у засіданні по справі шляхом здійснення відеоконференцзв'язку за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІКС.

Проведення судового засідання 23.01.2026, 10 - 00 у справі № 908/1390/19 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІКС.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, представнику заявника адвокату Кузнєцову Д.О. (до електронного кабінету).

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 26.01.2026.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ