Ухвала від 22.01.2026 по справі 904/6276/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

22.01.2026 м. ДніпроСправа № 904/6276/25

За позовом керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра, м. Дніпро в інтересах держави в особі позивача: Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з додатковою відповідальністю "Автопромінь", м. Дніпро

про стягненнязаборгованості у сумі 19 123 663 грн 18 коп.

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Цибульська К.С.

Представники:

Прокурор: Бурлаченко О. Л., посвідчення, прокурор;

від позивача: Білан С.А., виписка ЄДР, самопредставництво;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Автопромінь" безпідставно збережені кошти за використання земельної ділянки за адресою: м. Дніпро, вул. Філософська, 39 з кадастровим номером 1210100000:07:406:0063, площею 2,9346 га, за період з 01.01.2022 по 23.02.2025 у розмірі 19 123 663 грн 18 коп.

Судові витрати прокурор просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає про те, що Товариство з додатковою відповідальністю "Автопромінь", набувши право власності на об'єкти нерухомого майна, які фактично знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер 1210100000:07:406:0063, площею 2,9346 га, за адресою: м. Дніпро, вул. Філософська, 39, використовувало земельну ділянку до 24.02.2025 без укладеного договору оренди, за відсутності державної реєстрації речового права на земельну ділянку, відповідно до ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України та зберігає кошти, не сплативши орендну плату за користування земельною ділянкою, тим самим збільшує вартість власного майна та протиправно позбавляючи територіальну громаду міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради права на отримання доходу у вигляді орендної плати, грубо порушуючи права територіальної громади у сфері дотримання законного порядку платного користування земельними ділянками комунальної власності, належної реєстрації такого права, дотримання рівності усіх перед законом.

Ухвалою господарського суду від 10.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 02.12.2025.

02.12.2025 відповідачем подано клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

У підготовчому засіданні 02.12.2025 було оголошено перерву до 18.12.2025.

09.12.2025 від відповідача до суду подано відзив на позовну заяву та клопотання про призначення комплексної будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.

17.12.2025 від прокурора до суду подано відповідь на відзив.

17.12.2025 від позивача надійшли до суду письмові пояснення по справі.

18.12.2025 через систему "Електронний суд" відповідачем подано заяву про поновлення процесуального строку для надання зустрічного позову по справі.

У підготовчому засіданні 18.12.2025 представник відповідача підтримав клопотання про поновлення строку та призначення експертизи.

Прокурор заперечував проти поновлення строку відповідачу, вважаючи клопотання не обґрунтованим.

Крім того, прокурор заявив про необхідність надання письмової позиції на клопотання відповідача про призначення експертизи.

У засіданні представники сторін подали клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів

Ухвалою суду від 18.12.2025 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву у підготовчому засіданні на 20.01.2026

20.01.2026 від відповідача до суду подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату із перебуванням представника відповідача на лікарняному.

20.01.2026 від прокурора до суду подано заперечення на клопотання про призначення експертизи.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 177-185, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 05.02.2026 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.А. Рудь

Попередній документ
133553493
Наступний документ
133553495
Інформація про рішення:
№ рішення: 133553494
№ справи: 904/6276/25
Дата рішення: 22.01.2026
Дата публікації: 27.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.04.2026)
Дата надходження: 16.03.2026
Предмет позову: стягнення заборгованості у сумі 19 123 663 грн 18 коп
Розклад засідань:
02.12.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.12.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.01.2026 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
05.02.2026 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
26.02.2026 14:40 Господарський суд Дніпропетровської області
14.04.2026 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМЧИНА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
ДЕМЧИНА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
РУДЬ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
РУДЬ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
Товариство з додатковою відповідальністю "Автопромінь"
Товариство з додатковою відповідальністю "АВТОПРОМІНЬ"
за участю:
Дніпропетровська обласна прокуратура
заявник:
Західна окружна прокуратура міста Дніпра
Керівник Західної окружної прокуратури міста Дніпра
Товариство з додатковою відповідальністю "АВТОПРОМІНЬ"
заявник апеляційної інстанції:
Керівник Західної окружної прокуратури міста Дніпра
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Керівник Західної окружної прокуратури міста Дніпра
позивач (заявник):
Західна окружна прокуратура міста Дніпра
Керівник Західної окружної прокуратури міста Дніпра
позивач в особі:
Дніпровська міська рада
представник:
Білан Софія Андріївна
представник відповідача:
Адвокат Горб Олег Віталійович
прокурор:
Панченко Станіслав Юрійович
суддя-учасник колегії:
КОШЛЯ АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТЕФАНІВ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА