26.01.2026 м.Дніпро Справа № 908/2264/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Соп'яненко О.Ю. (доповідач),
суддів Мартинюка С.В., Фещенко Ю.В.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕЛСІ-2018» на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.09.2025 (повне рішення складено 17.11.2025) та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 17.11.2025 (суддя Давиденко І.В.) у справі № 908/2264/25
за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛЖ-7» (69001, м. Запоріжжя, вул. Жаботинського Леоніда, буд.7, ідентифікаційний код 44032225)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕЛСІ-2018» (69035, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 47, прим. 9, ідентифікаційний код 42084638)
про стягнення 47 168,00 грн
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛЖ-7» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕЛСІ-2018» про стягнення 47 168,00 грн заборгованості по оплаті внесків на утримання багатоквартирного будинку в період з липня 2021року по квітень 2025 року.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.07.2025 відкрито провадження у справі № 908/2264/25 та вирішено здійснювати розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Судові засідання у справі не проводилися.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 29.09.2025 у справі № 908/2264/25 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕЛСІ-2018» на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛЖ-7» заборгованість у розмірі 47 168,00 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.
Крім того, додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 17.11.2025 у справі № 908/2264/25 задоволено заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛЖ-7» про ухвалення додаткового рішення та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕЛСІ-2018» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн.
Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧЕЛСІ-2018» звернулося через підсистему «Електронний суд» до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 29.09.2025 та додаткового рішення від 17.11.2025; скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 29.09.2025 та додаткове рішення від 17.11.2025; прийняти нове рішення, яким відмовити в повному обсязі у задоволенні позовних вимог Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛЖ-7» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕЛСІ-2018» та відмовити у задоволенні заяви про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн; судові витрати у справі розподілити відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України, поклавши їх на позивача.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2026 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Соп'яненко О.Ю. (суддя-доповідач), судді: Мартинюк С.В., Фещенко Ю.В.
Стосовно заявленого апелянтом клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду, слід зазначити наступне.
Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 2). Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 261 цього Кодексу (частина 3).
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Колегія суддів зазначає, що необхідною умовою здійснення стороною права на оскарження є її обізнаність зі змістом оскаржуваного судового рішення.
Повний текст оскаржуваного рішення Господарського суду Запорізької області від 29.09.2025 у справі № 908/2264/25 складено 17.11.2025, отже останній день на звернення з апеляційною скаргою припадав на 08.12.2025.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧЕЛСІ-2018» на стадії розгляду справи в суді першої інстанції не мало зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІТС, офіційна електронна адреса відповідача у підсистемі «Електронний суд» була відсутня. Господарський суд Запорізької області поштову кореспонденцію направляв за місцезнаходженням відповідача, яка поверталася до суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання».
Відповідач про наявність судових рішень у справі № 908/2264/25 дізнався 21.12.2025, коли представник відповідача - адвокат Конєва І.Є., здійснила ознайомлення з матеріалами справи у Господарському суді Запорізької області та отримала повні тексти оскаржуваних судових рішень.
Враховуючи наведені у клопотанні доводи апелянта, апеляційний господарський суд вважає за можливе визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.
Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).
Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 5 ст. 12 ГПК України).
Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
На підставі викладеного, оскільки у даній справі ціна позову (47 168,00 грн) не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕЛСІ-2018» на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.09.2025 та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 17.11.2025 по справі № 908/2264/25 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 234, 252, 262, 263, 267-269, 270 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЧЕЛСІ-2018» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 29.09.2025 та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 17.11.2025 у справі № 908/2264/25.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕЛСІ-2018» на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.09.2025 та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 17.11.2025 у справі № 908/2264/25.
3. Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.
4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
5. Суд апеляційної інстанції, повідомляє учасникам провадження про наступне:
- учасники справи мають можливість надсилати процесуальні документи до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв'язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов'язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги»;
6. Витребувати матеріали справи № 908/2264/25 з Господарського суду Запорізької області.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.Ю. Соп'яненко
Судді: С.В. Мартинюк
Ю.В. Фещенко