про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
26 січня 2026 року м. Харків Справа № 905/975/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Рязанцева Олексія Володимировича (вх.№36 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 15.12.2025 у справі №905/975/25 (повне рішення складено та підписано 15.12.2025, суддя Огороднік Д.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоененрго», м. Краматорськ,
до відповідача : Фізичної особи-підприємця Рязанцева Олексія Володимировича, м. Краматорськ,
про стягнення заборгованості у розмірі 90186,69 грн., -
Товариство з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоененрго» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Рязанцева Олексія Володимировича про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію у сумі 89061,31 грн та заборгованості зі сплати за абонентське обслуговування в сумі 1107,38 грн.
Позов обґрунтований тим, що між позивачем та відповідачем підписаний договір про постачання теплової енергії в гарячій воді для опалення та надання послуги з централізованого постачання гарячої води №1406 від 01.12.2014, умови якого відповідачем не виконано належним чином, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість.
Рішенням господарського суду Донецької області від 15.12.2025 у справі №905/975/25 позов задоволений повністю.
Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Рязанцева Олексія Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорсьтеплоенерго» заборгованість за поставлену теплову енергію у розмірі 89061 грн 31 коп. та заборгованість з плати за абонентське обслуговування у розмірі 1107 грн 38 коп. та судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп.
Фізична особа-підприємець Рязанцев Олексій Володимирович звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким в позові відмовити.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2026 справу № 905/975/25 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Слободін М.М., суддя Гребеюнк Н.В., суддя Шутенко І.А.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Рязанцева Олексія Володимировича (вх.№36 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 15.12.2025 у справі №905/975/25 залишено без руху. Встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановленого при поданні апеляційної скарги недоліку, а саме: надати до Східного апеляційного господарського суду нормативно та документально обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження; надати до Східного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоененрго» з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
20.01.2026 на виконання вимог ухвали від 12.01.2026 на адресу Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, додатком до якої є квитанція про надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоененрго» у електронний кабінет копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.
Також апелянтом на виконання вимог ухвали від 12.01.2026 заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, в якому він просить зазначений строк поновити, посилаючись на поважність причин пропущення такого строку, а саме: тривалі та систематичні відключення електроенергії на території проживання апелянта після 15.12.2025 (в місті Києві), що становили істотну перешкоду для отримання повного тексту судового рішення та своєчасного підготовлення апеляційної скарги.
Розглянувши клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження, судом встановлено наступне.
Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Оскаржуване рішення постановлено судом першої інстанції 15.12.2025. Повний текст ухвали складено 15.12.2025. Отже останнім днем строку апеляційного оскарження ухвали місцевого господарського суду, з урахуванням припадання останнього дня строку апеляційного оскарження на вихідний день, є 05.01.2026.
Апелянт подав апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» 06.01.2026, отже апеляційна скарга подана з пропуском встановленого статтею 256 Господарського процесуального кодексу України строку на оскарження рішення місцевого господарського суду на 1 календарний день.
Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яким гарантується кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції") від 16.12.1992 року).
Враховуючи досить незначний проміжок часу пропущення строку апеляційного оскарження - 1 день, а також обставину тривалого та систематичного відключення електроенергії на території проживання апелянта після 15.12.2025 (дня фактичного отримання апелянтом повного тексту оскаржуваного рішення), з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 129 Конституції України, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 15.12.2025 у справі №905/975/25.
Колегією суддів встановлено, що апелянтом усунено недоліки, встановлені ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2026.
Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимоги ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись 234, 255, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,
1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Рязанцеву Олексію Володимировичу пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 15.12.2025 у справі №905/975/25.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Рязанцева Олексія Володимировича (вх.№36 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 15.12.2025 у справі №905/975/25 .
3. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження - протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) з дня вручення даної ухвали.
4. Призначити справу до розгляду на "10" березня 2026 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.
5. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
6. Зупинити дію рішення господарського суду Донецької області від 15.12.2025 у справі № 905/975/25.
7. Витребувати у господарського суду Донецької області справу № 905/975/25.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя М.М. Слободін
Суддя Н.В. Гребенюк
Суддя І.А. Шутенко