Ухвала від 21.01.2026 по справі 18/257

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

21 січня 2026 року м. Харків Справа № 18/257

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Тарасова І.В.

за участю секретаря судового засідання Довгань А.О.

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№ 2561 П/2)

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 28.11.2025 у справі №18/257, постановлену в приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Киричук О.А. (повний текст ухвали складено 28.11.2025)

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, м.Полтава,

до Публічного акціонерного товариства Бурова компанія "Букрос", м.Полтава,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області від ОСОБА_2 надійшла заява про заміну кредиторів у справі про банкрутство на правонаступника (вх.№ 14932 від 20.11.2025), згідно якої заявник просив:

- здійснити процесуальну заміну кредитора - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (код 13967927) на правонаступника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо вимог у розмірі 1 058 506,41 грн;

- здійснити процесуальну заміну кредитора - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на правонаступника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо вимог у розмірі 2 454 061,56 грн;

- зобов'язати керуючого санацією внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ПАТ БК "Букрос".

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 28.11.2025 зупинено провадження у справі № 18/257 щодо розгляду заяви про заміну кредиторів у справі до повернення матеріалів справи до Господарського суду Полтавської області.

ОСОБА_2 не погодився з ухвалою Господарського суду Полтавської області та 02.12.2025 через підсистему "Електронний суд" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 28.11.2025 у справі № 18/257 про зупинення провадження та направити справу № 18/257 (в частині розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну кредиторів) до Господарського суду Полтавської області для продовження розгляду.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.12.2025, для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх. № 2561 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 28.11.2025 у справі №18/257. Розгляд справи призначено на 21.01.2026. Встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 15 днів з дня вручення даної ухвали. Повідомлено, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

19.01.2026 ОСОБА_2 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з клопотанням (вх. №704 від 19.01.2026), в якому просив залишити без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 (вх. №2561 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 28.11.2025 у справі №18/257; повернути раніше сплачений судовий збір.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2026 у зв'язку із знаходженням у відпустці судді Білоусової Я.О., для розгляду справи №18/257 визначено колегію суддів у складі: Лакіза В.В. (головуючий суддя-доповідач), суддя Мартюхіна Н.О., суддя Тарасова І.В.

В судове засідання 21.01.2026 учасники справи про банкрутство не з'явились, про причини нез'явлення суд не повідомили, про час, день та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Відповідно до ухвали Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2025 участь сторін у судовому засіданні обов'язковою не визнавалась. Також вказаною ухвалою сторони повідомлені, що неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. Інших підстав, передбачених ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України для відкладення розгляду справи, судом не встановлено.

Зважаючи на таке, колегія суддів не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе здійснювати розгляд справи за наявними у справі матеріалами за відсутністю учасників справи.

Розглянувши у судовому засіданні 21.01.2026 клопотання ОСОБА_1 (вх. №704 від 19.01.2026) про залишення без розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх. №2561 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 28.11.2025 у справі №18/257, колегія суддів зазначає про таке.

В силу ст.ст. 14, 42 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з принципу диспозитивності у господарському судочинстві, учасники справи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами.

Відповідно до частин 4-6 ст.266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 191 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Дослідивши клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 28.11.2025 у справі №18/257, колегія суддів вважає, що подане апелянтом клопотання фактично є його відмовою від апеляційної скарги в розумінні ч. 4 ст. 266 ГПК України.

Подане клопотання про відмову від апеляційної скарги підписано особисто заявником апеляційної скарги - ОСОБА_4 , тобто особою, яка звернулась з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 28.11.2025 у справі №18/257.

До Східного апеляційного господарського суду від інших учасників справи не надходило заперечень на заяву про відмову від апеляційної скарги, також в матеріалах справи відсутні докази про те, що відмова від апеляційної скарги матиме наслідком порушення прав або інтересів інших учасників справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову апелянта - ОСОБА_1 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх. №2561 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 28.11.2025 у справі №18/257.

Колегія суддів вказує, що згідно ч.5 ст.266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Щодо вимог клопотання ОСОБА_1 в частині повернення судового збору, колегія суддів зазначає, що статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях не є підставою для повернення судового збору.

Керуючись ст.ст.42, 234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги (вх. №704 від 19.01.2026) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 28.11.2025 у справі №18/257.

Закрити апеляційне провадження у справі №18/257 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх.№ 2561 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 28.11.2025 у справі №18/257.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 26.01.2026.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя І.В. Тарасова