про відкриття апеляційного провадження
26 січня 2026 року м. Харків Справа № 905/1118/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.
розглянувши апеляційну скаргу АТ «Акцент-Банк» (вх. № 124Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 29.12.2025 у справі № 905/1118/25 (повне рішення складено 29.12.2025 у приміщенні господарського суду Донецької області суддею Кротіновою О.В.)
за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк», м. Дніпро, код ЄДРПОУ 14360080
до фізичної особи-підприємця Караджинова Івана Георгійовича, с. Малинівка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1
про стягнення 140 453,30 грн
Рішенням господарського суду Донецької області від 29.12.2025 у справі № 905/1118/25 у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до фізичної особи-підприємця Караджинова Івана Георгійовича, с. Малинівка Донецької області, про стягнення 140 453,30 грн, з яких: 79642,47 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 26834,33 грн - загальний залишок заборгованості за процентами, 27926,50 грн - загальний залишок заборгованості за винагородою, 1000,00 грн - штраф (фіксована складова), 5050,00 грн - штраф (змінна складова), відмовлено.
Не погодившись із вищевказаним рішенням АТ «Акцент-Банк» звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 29.12.2025 у справі № 905/1118/25 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги АТ «А-Банк» до Караджинова І.Г про стягнення заборгованості в повному обсязі. Також просить стягнути на користь АТ "А-Банк" з Караджинова І.Г судові витрати пов'язані з поданням даної апеляційної скарги в розмірі судового збору.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2026 апеляційну скаргу АТ «Акцент-Банк» (вх. № 124Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 29.12.2025 у справі № 905/1118/25 залишено без руху, у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі. Встановлено апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз'яснено апелянту, що неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.
23.01.2026 на виконання вимог ухвали від 23.01.2026 на адресу Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, додатком до якої є докази сплати судового збору.
Колегією суддів встановлено, що апелянтом усунено недоліки, встановлені ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2026.
Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 905/1118/25.
У відповідності до статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову (менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Акцент-Банк» (вх. № 124Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 29.12.2025 у справі № 905/1118/25.
2. Розгляд апеляційної скарги АТ «Акцент-Банк» (вх. № 124Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 29.12.2025 у справі № 905/1118/25 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Відповідачу встановити строк - не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту.
4. Витребувати з господарського суду Донецької області матеріали справи № 905/1118/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.
Головуючий суддя М.М. Слободін
Суддя Н.В. Гребенюк
Суддя І.А. Шутенко