23 січня 2026 року м. Харків Справа № 922/1390/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Тихий П.В.,
розглянувши клопотання судових експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вх. № 811, вх.№ 813 від 20.01.2026) у справі №922/1390/25
за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Харківводоканал" (вх. № 1752 Х/2)
на рішення Господарського суду Харківської області від 09.07.2025 у справі №922/1390/25 (повне рішення складено 21.07.2025, суддя Пономаренко Т.О.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків,
за участі третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Харківобленерго", м.Харків,
до Комунального підприємства "Харківводоканал", м.Харків,
про стягнення заборгованості,
В провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Комунального підприємства "Харківводоканал" на рішення Господарського суду Харківської області від 09.07.2025 у справі №922/1390/25.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2025 клопотання Комунального підприємства "Харківводоканал" про призначення у справі комплексної електротехнічної та економічної судової експертизи (вх. 11704 від 03.10.2025) задоволено частково та призначено у справі №922/1390/25 судову комплексну електротехнічну та економічну експертизу.
На розгляд експертів поставлено такі питання:
1) Чи визначені в актах про обсяги розподіленої електричної енергії (з урахуванням проведених коригувань) за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №1,01 від 01.01.2019 за період з 18 листопада 2022 по 31.12.2022, на підставі яких формувалися відомості про обсяг розподіленої електричної енергії, які надавалися АТ "Харківобленерго" до ПрАТ "Харківенергозбут" за договором про постачання електричної енергії споживачу №1,01 від 18.11.2022, укладеним між ПрАТ "Харківенергозбут" та КП "Харківводоканал", а також у рахунках на оплату спожитої електричної енергії та актах приймання-передачі електроенергії за період листопад-грудень 2022 року, які складені ПрАТ "Харківенергозбут" на підставі даних комерційного обліку, обсяги спожитої електричної енергії з урахуванням втрат електричної енергії, пов'язаних із спільним використанням технологічних електричних мереж КП "Харківводоканал" та інших субспоживачів за всіма точками комерційного обліку електричної енергії в межах зазначеного договору ?
2) Який фактичний обсяг та вартість втрат електричної енергії, пов'язаних із спільним використанням технологічних електричних мереж КП "Харківводоканал" та інших субспоживачів за всіма точками приєднання КП "Харківводоканал" в межах договору про постачання електричної енергії споживачу № 1,01 від 18.11.2022, укладеного між ПрАТ "Харківенергозбут" та КП "Харківводоканал", за період листопад-грудень 2022 року?
3) Який фактичний обсяг та вартість спожитої електричної енергії КП "Харківводоканал" за договором про постачання електричної енергії споживачу № 1,01 від 18.11.2022 за період листопад-грудень 2022 року, за вирахуванням втрат електричної енергії, пов'язаних із спільним використанням технологічних електричних мереж, з урахуванням відповідей (висновків) на попередні питання?.
4) З урахуванням відповідей на вищезазначені питання чи є рахунки на оплату вартості електричної енергії за період листопад-грудень 2022 року, що виставлені ПрАТ "Харківенергозбут" на оплату КП "Харківводоканал", арифметично вірними?
Проведення експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 801, код ЄДРПОУ 26238495).
Попереджено експерта про передбачену кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України. Для проведення експертизи направити експертній установі матеріали справи №922/1390/25. Рахунок на оплату витрат за проведення експертизи експертній установі направити відповідачу у справі - Комунальному підприємству "Харківводоканал" (код 03361715, вул. Конторська, 90, м.Харків, 61052). Зобов'язано експертну установу повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок направити на адресу Східного апеляційного господарського суду разом із матеріалами справи. Запропоновано судовому експерту реалізувати, надане йому статтею 13 Закону України "Про судову експертизу" право, щодо зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.
Провадження по справі №922/1390/25 зупинено на час проведення експертизи.
10.07.2025 матеріали справи № 922/1390/25 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової експертизи.
20.01.2026 від Дніпропетровського наукового-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до Східного апеляційного господарського суду надійшов лист №468/04-14/13-26 від 19.01.2026 (вх.№811 від 20.01.2026), в якому експертна установа просить погодити більший розумний строк проведення експертизи - понад 90 календарних днів. Також листом повідомлено, якщо протягом 30 календарних днів відповідь не буде отримана, запропонований строк буде вважатися погодженим; у разі незгоди із запропонованим строком, матеріали справи буде повернуто з пропозицією призначити експертизу іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 № 4038-XII (зі змінами).
20.01.2026 від Дніпропетровського наукового-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до Східного апеляційного господарського суду надійшов лист № 469/04-14/13-26 від 19.01.2026 (вх.№ 812) щодо оплати судової експертизи (до відома), до якого додано копію рахунку вартості робіт №8 від 07.01.2026 за проведення судової комплексної електротехнічної та економічної експертизи.
20.01.2026 від Дніпропетровського наукового-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до Східного апеляційного господарського суду надійшов лист № 470/04-14/13-26 від 19.01.2026 (вх.№813) щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи. Також експертною установою повідомлено, якщо протягом 45 календарних днів не буде виконано клопотання експертів, то буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.
Зокрема, в клопотанні експерти зазначили, що для проведення судової експертизи необхідно надати додаткові матеріали (оригінали документів або належним чином завірені їх якісні копії та на електронних носіях інформації, у формі, придатній для сприймання змісту), а саме:
І. В частині електротехнічної судової експертизи:
1. Договір про постачання електричної енергії споживачу № 1,01 від 18.11.2022 з додатками (в електронному вигляді);
2. Заява приєднання до Договору про постачання електричної енергії споживачу №1,01 від 18.11.2022 з додатком (в електронному вигляді);
3. Відомості для розрахунку та складання балансу електричної енергії в технологічних електричних мережах до яких приєднанні електроустановки субспоживачів КП "Харківводоканал", (в електронному вигляді);
4. Договір про постачання електричної енергії споживачу № 1,01 від 01.01.2019 з додатками (в електронному вигляді);
5. Акт № 1,01/31122022 від 31.12.2022 про обсяги розподіленої електричної енергії з розбивкою по постачальникам КП "Харківводоканал" за договором про постачання електричної енергії споживачу № 1,01 від 01.01.2019 (в електронному вигляді);
6. Акт № 1,01/30112022 від 30.11.2022 про обсяги розподіленої електричної енергії з розбивкою по постачальникам КП "Харківводоканал" за договором про постачання електричної енергії споживачу № 1,01 від 01.01.2019 (в електронному вигляді);
7. Відомості про обсяги розподіленої електричної енергії, які надавалися AT "Харківобленерго" до ПрАТ "Харківенергозбут" за договором про постачання електричної енергії споживачу №1,01 від 18.11.2022, укладеним між ПрАТ "Харківенергозбут" та КП "Харківводоканал" (в електронному вигляді).
II. В частині економічної судової експертизи надати (додатково на електронних носіях інформації та у формі, придатній для сприймання змісту):
1. Розгорнуту інформацію про встановлені тарифи за спожиту електроенергію та за розподілену електроенергію, які застосовувались ПрАТ "Харківенергозбут" при розрахунку вартості послуг для споживача КП "Харківводоканал" за період з 01.11.2022 по 31.12.2022 (з урахуванням змін).
2. Довідки про фактичні показники лічильників електроенергії КП "Харківводоканал" за всіма точками комерційного обліку електричної мережи, на дати: 01.11.2022; 18.11.2022; 01.12.2022; 31.12.2022.
3. Рахунки за електричну енергію (з обов'язковим визначенням попередніх та поточних показників засобів вимірювання), виставлені ПрАТ "Харківенергозбут" споживачу КП "Харківводоканал" за періоди: з 01.11.2022 по 17.11.2022; з 18.11.2022 по 30.11.2022; з 01.12.2022 по 31.12.2022 (із зазначенням укладених договорів).
4. Коригуючі рахунки на оплату вартості електричної енергії (остаточні рахунки), виставлені ПрАТ "Харківенергозбут" споживачу КП "Харківводоканал", з визначенням класу напруги, тарифу та кількості к ВТ*г, за періоди: листопад, грудень 2022;
5. Акти приймання - передачі електричної енергії за період листопад-грудень 2022 року, які складені ПрАТ "Харківенергозбут" на підставі даних комерційного обліку, за договором про постачання електричної енергії споживачу № 1,01 від 18.11.2022 (із зазначенням укладених договорів);
6. Коригуючі Акти приймання - передачі електричної енергії, які складені до актів приймання - передачі електричної енергії за листопад-грудень 2022 року, за договором про постачання електричної енергії споживачу № 1,01 від 18.11.2022.
7. Акти про обсяги розподіленої електричної енергії з розбивкою по постачальникам КП "Харківводоканал" за листопад 2022 та за грудень 2022;
8. Акти коригування до актів наданих послуг з розподілу електричної енергії за листопад 2022 та за грудень 2022; 8. Рахунок за електроенергію за результатами перерахунків, проведених у вересні 2024;
9. Лист AT "Харківобленерго" від 30.09.2024 за вих. № 56-к-01_04-3464 щодо коригування обсягів електричної енергії;
10. Супровідний лист на адресу КП "Харківводоканал" від 11.10.2024 за вих. № 02-21-6020 щодо перерахунку вартості спожитої електроенергії.
Також судові експерти повідомили, що після дослідження наданих за цим клопотанням вихідних даних та проведення натурного дослідження об'єктів буде встановлена їх достатність або недостатність для вирішення інших питань ухвали. На цій підставі може бути заявлене додаткове клопотання. До задоволення цього клопотання виконання експертизи призупиняється.
Дослідивши клопотання судових експертів про погодження більш розумного строку проведення експертизи та надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової експертизи у справі № 922/1390/25, колегія судді зазначає таке.
Відповідно до п.п. 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.
У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.
У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".
Отже, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень строки проведення експертизи не виключають можливість проведення експертизи у більший розумний строк.
Беручи до уваги доводи, викладені у клопотанні Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України щодо значної завантаженості судових експертів, задля надання можливості реалізації учасниками судового процесу прав, передбачених ГПК України, Східний апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз №811 від 20.01.2026 у справі №922/1390/25 про погодження строку проведення експертизи у термін більший, ніж 90 днів, в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Крім того, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 13 Закону України "Про судову експертизу", якою визначено права експерта, передбачено, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.
Відповідно до ст. ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт, оскільки це необхідно для надання висновку, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.
При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Згідно з пунктом 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню.
Згідно зі ч. 3 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. 6-8 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, при цьому, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи необхідність розгляду клопотань судових експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження більш розумного строку проведення експертизи (вх. №811) та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі №922/1390/25, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження та призначити до розгляду клопотання судових експертів у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 228, 230, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1. Поновити провадження у справі №922/1390/25.
2.Розгляд клопотань судових експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження більш розумного строку проведення експертизи понад 90 календарних днів та про надання додаткових документів (вихідних даних), необхідних для проведення комплексної економічної та електротехнічної експертизи у справі №922/1390/25, призначити до розгляду на "29" січня 2026 р. о 15:00 год., за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105.
3.Запропонувати учасникам справи в строк до 28.01.2026 (включно) надати до Східного апеляційного господарського суду письмово висловлену позицію з наведенням обґрунтування відносно клопотань судових експертів (зокрема, з приводу додаткових матеріалів за переліком, викладеним у клопотанні).
4.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.
5.Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.
6.Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров'ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Лакіза
Суддя Н.О. Мартюхіна
Суддя П.В. Тихий