26 січня 2026 року м. Харків Справа № 922/3168/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,
розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Підприємства "Інвестконтракт" Харківського обласного об'єднання осіб з інвалідністю "Слов'янська єдність" про направлення справи за встановленою юрисдикцією у справі №922/3168/25
за позовом Підприємства "Інвестконтракт" Харківського обласного об'єднання осіб з інвалідністю "Слов'янська єдність", Харківська обл., Харківський р-н, смт Високий,
до Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області, м. Харків,
про стягнення 10 699, 80грн
Підприємство "Інвестконтракт" Харківського обласного об'єднання осіб з інвалідністю "Слов'янська єдність" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області, в якій просить суд стягнути з відповідача шкоду в сумі 6 000грн, інфляційні втрати в розмірі 3 979, 80грн та 3% річних у розмірі 720грн за рахунок коштів державного бюджету.
Позовні вимоги вмотивовані несвоєчасним внесенням відповідачем даних до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування та порушення строків повернення сум бюджетного відшкодування, що відповідно до приписів Податкового кодексу України є підставою для притягнення відповідача до відповідальності у вигляді стягнення шкоди.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.11.2025 у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2026 апеляційну скаргу Підприємства "Інвестконтракт" Харківського обласного об'єднання осіб з інвалідністю "Слов'янська єдність" задоволено частково. Рішення Господарського суду Харківської області від 06.11.2025 у справі №922/3168/25 скасовано. Закрито провадження у справі №922/3168/25. Роз'яснено Підприємству "Інвестконтракт" Харківського обласного об'єднання осіб з інвалідністю "Слов'янська єдність", що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції окружного адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства. Роз'яснено Підприємству "Інвестконтракт" Харківського обласного об'єднання осіб з інвалідністю "Слов'янська єдність" про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання постанови звернутися до Східного апеляційного господарського суду із заявою про направлення справи №922/3168/25 за встановленою юрисдикцією.
23.01.2026 до суду від Підприємства "Інвестконтракт" Харківського обласного об'єднання осіб з інвалідністю "Слов'янська єдність" надійшла заява про направлення справи за встановленою юрисдикцією, в якій заявник просить передати справу №922/3168/25 за позовом Підприємства "Інвестконтракт" Харківського обласного об'єднання осіб з інвалідністю "Слов'янська єдність" до Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області про стягнення 10 699, 80грн за встановленою юрисдикцією до Харківського окружного адміністративного суду.
Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.01.2026, для розгляду заяви у справі №922/3168/25 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.
Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз'яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об'єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.
Частиною 4 статті 278 ГПК України встановлено, що у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 231 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об'єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.
Враховуючи, що даний спір підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для передачі матеріалів справи №922/3168/25 за встановленою юрисдикцією до Харківського окружного адміністративного суду.
Керуючись статтями 231, 234-235, 278, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1. Заяву Підприємства "Інвестконтракт" Харківського обласного об'єднання осіб з інвалідністю "Слов'янська єдність" про направлення справи за встановленою юрисдикцією у справі №922/3168/25 задовольнити.
2. Матеріали справи №922/3168/25 передати за встановленою юрисдикцією до Харківського окружного адміністративного суду (61700, м. Харків, майдан Свободи, 6).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.В. Гребенюк
Суддя М.М. Слободін
Суддя І.А. Шутенко