Ухвала від 26.01.2026 по справі 910/11270/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"26" січня 2026 р. Справа№ 910/11270/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Руденко М.А.

розглянувши заяву представника Професійна спілка робітників морського транспорту України адвоката Ходжалиєвої Салатин Магамедівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду

за апеляційною скаргою Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство"

на рішення господарського суду міста Києва від 24.12.2025

у справі №910/11270/25 (суддя Спичак О.М.)

за позовом державного підприємства "Морський торговельний порт "Південний"

до Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Професійна спілка робітників морського транспорту України

про стягнення 2 266 624, 88 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/11270/25.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" на рішення господарського суду міста Києва від 24.12.2025 у справі №910/11270/25, призначено розгляд справи на 24.02.2026 об 11 год. 00 хв., витребувано у господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11270/25.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2026 задоволено заяву представника Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" адвоката Уртаєва Олега Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

26.01.2026 через канцелярію суду від представника Професійна спілка робітників морського транспорту України адвоката Ходжалиєвої Салатин Магамедівни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду, в якій просить: прийняти цю заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду та долучити її до матеріалів справи №910/11270/25; задовольнити заяву представника третьої особи, адвоката Ходжалиєвої Салатин Магамедівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом з метою забезпечення своєчасного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

При проведенні судового засідання поза межами приміщення суду заявник повинен дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України №196 від 23.04.2020.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника Професійна спілка робітників морського транспорту України адвоката Ходжалиєвої Салатин Магамедівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду подана з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України, а відтак, підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд наголошує, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 6, 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву представника Професійна спілка робітників морського транспорту України адвоката Ходжалиєвої Салатин Магамедівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду.

2. Судове засідання по справі №910/11270/25 в режимі відеоконференції відбудеться 24.02.2026 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал судових засідань №14, ІІ поверх). Представник Професійна спілка робітників морського транспорту України братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

4. Попередити представника Професійна спілка робітників морського транспорту України, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Роз'яснити особі, яка подала клопотання/заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

6. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Руденко

Попередній документ
133553032
Наступний документ
133553034
Інформація про рішення:
№ рішення: 133553033
№ справи: 910/11270/25
Дата рішення: 26.01.2026
Дата публікації: 27.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.02.2026)
Дата надходження: 13.01.2026
Предмет позову: стягнення 2 266 624,88 грн.
Розклад засідань:
15.10.2025 14:30 Господарський суд міста Києва
05.11.2025 16:40 Господарський суд міста Києва
12.11.2025 14:20 Господарський суд міста Києва
26.11.2025 15:40 Господарський суд міста Києва
09.12.2025 14:45 Господарський суд міста Києва
24.12.2025 14:30 Господарський суд міста Києва
24.02.2026 11:00 Північний апеляційний господарський суд
17.03.2026 10:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РУДЕНКО М А
суддя-доповідач:
РУДЕНКО М А
СПИЧАК О М
СПИЧАК О М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Професійна спілка робітників морського транспорту України
відповідач (боржник):
Державна судноплавна компанія «Чорноморське морське пароплавство»
Державна судноплавна компанія "Чорноморське морське пароплавство"
за участю:
ЗАВЕРЮХА ВЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПЕЛИХ Юлія Сергіївна
Ходжалиєва Салатин Магамедівна
ЦИНЯ ЛЮДМИЛА ОЛЕКСАНДРІВНА
заявник апеляційної інстанції:
Державна судноплавна компанія «Чорноморське морське пароплавство»
Державна судноплавна компанія "Чорноморське морське пароплавство"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна судноплавна компанія "Чорноморське морське пароплавство"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Морський торгівельний порт "Південний"
Державне підприємство "Морський торговельний порт "Південний"
представник:
Уртаєв Олег Ігорович
представник заявника:
Волошин Вячеслав Едуардович
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю