Ухвала від 23.01.2026 по справі 910/7784/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"23" січня 2026 р. Справа№ 910/7784/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Корсак В.А.

розглянувши клопотання Львівської обласної ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Львівської обласної ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2025, повний текст якого складено та підписано 26.11.2025

у справі № 910/7784/24 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Львівської обласної ради

до 1) Міністерства юстиції України;

2) Львівської обласної державної адміністрації

3) Державного архіву Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - державного реєстратора Яворівської районної державної адміністрації Львівської області Мазяр Ірини Євгенівни;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-3 - державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Мельник Ілони Борисівни;

про скасування рішень про державну реєстрацію від 30.11.2023 та від 21.12.2023,

визнання незаконним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №1062/7 від 11.04.2024 "Про відмову у задоволенні скарги",

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Алданова С.О., Буравльова С.І. перебуває справа № 910/7784/24.

19.01.2026 від представника Львівської обласної ради - Юрчук О.В. надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання 02.03.2026 о 14:50 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення) з відповідними змінами.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Північний апеляційний господарський суд звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, з метою збереження безпечних умов для учасників справи відповідних процесуальних прав з урахуванням Указів Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та №133/2022 від 14.03.2022 і ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про його задоволення та забезпечення участі заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Львівської обласної ради про участь Юрчук Ольги Володимирівни у судовому засіданні у справі № 910/7784/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представнику Львівської обласної ради - Юрчук Ользі Володимирівні (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 ) у судовому засіданні у справі №910/7784/24, призначеному на 02.03.2026 о 14:50 год., в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

5. Попередити заявника, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції заявнику необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відео зображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщенням, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

8. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду апеляційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

9. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати заявнику.

Суддя В.А. Корсак

Попередній документ
133552859
Наступний документ
133552861
Інформація про рішення:
№ рішення: 133552860
№ справи: 910/7784/24
Дата рішення: 23.01.2026
Дата публікації: 27.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про державну власність, з них; щодо реєстрації або обліку прав на майно
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.01.2026)
Дата надходження: 15.12.2025
Предмет позову: скасування рішень про державну реєстрацію від 30.11.2023 та від 21.12.2023, визнання незаконним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №1062/7 від 11.04.2024 "Про відмову у задоволенні скарги"
Розклад засідань:
31.07.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
18.09.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
11.12.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
16.01.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
03.04.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
22.07.2025 15:30 Касаційний господарський суд
18.09.2025 15:20 Господарський суд міста Києва
09.10.2025 15:10 Господарський суд міста Києва
13.11.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
02.03.2026 14:50 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРСАК В А
МОГИЛ С К
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
КОРСАК В А
МОГИЛ С К
ПРИВАЛОВ А І
ПРИВАЛОВ А І
ТКАЧЕНКО Б О
ЯГІЧЕВА Н І
ЯГІЧЕВА Н І
3-я особа:
Державний реєстратор Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Мельник Ілона Борисівна
Державний реєстратор Яворівського районної державної адміністрації Мазяр Ірина Євгенівна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державний реєстратор Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Мельник Ілона Борисівна
Державний реєстратор Яворівської районної державної адміністрації Львівської області Мазяр Ірина Євгенівна
Державний реєстратор Яворівської районної державної адміністрації Мазяр Ірина Євгенівна
відповідач (боржник):
Державний архів Львівської області
Державний архів Львівської області
Державний реєстратор Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Мельник Ілона Борисівна
Державний реєстратор Яворівського районної державної адміністрації Мазяр Ірина Євгенівна
Львівська обласна державна адміністрація
Міністерство юстиції України
за участю:
Хомик Віталій Вікторович
ЮРЧУК ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
заявник апеляційної інстанції:
Львівська обласна державна адміністрація
Львівська обласна рада
заявник касаційної інстанції:
Львівська обласна рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Львівська обласна рада
позивач (заявник):
Львівська обласна рада
представник:
Мартенс Ірина Євгенівна
представник заявника:
Барановська Аліна Миколаївна
Боровков Михайло Дмитрович
Гриновець Орест Богданович
Старий Руслан Андрійович
Хомич Віталій Вікторович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БУРАВЛЬОВ С І
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГАВРИЛЮК О М
РОГАЧ Л І
СЛУЧ О В
СУЛІМ В В