Ухвала від 22.01.2026 по справі 910/2778/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" січня 2026 р. Справа№ 910/2778/23 (902/329/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Козир Т.П.

Владимиренко С.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інтегріті» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.12.2025 у справі № 910/2778/23 (902/329/23) (суддя Чеберяк П.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інтегріті»

до 1) Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

2) Головного управління ДПС в Івано-Франківській області

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Експериментальний науково-виробничий центр «Фобос»

про скасування постанови про арешт майна боржника, звільнення майна з-під арешту, припинення податкової застави та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та запису про обтяження майна

в межах справи № 910/2778/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експериментальний науково-виробничий центр «Фобос»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2025 у справі № 910/2778/23 (902/329/23) (суддя Чеберяк П.П.) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інтегріті» до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експериментальний науково-виробничий центр «Фобос» про скасування постанови про арешт майна боржника, звільнення майна з-під арешту, припинення податкової застави та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та запису про обтяження майна залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інтегріті» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.12.2025 у справі № 910/2778/23 (902/329/23) про залишення позовної заяви без розгляду, як таку, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу № 910/2778/23 (902/329/23) для продовження розгляду до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 29.12.2025 апеляційну скаргу у справі № 910/2778/23 (902/329/23) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Алданова С.О., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.12.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/2778/23 (902/329/23), а вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інтегріті» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.12.2025 у справі № 910/2778/23 (902/329/23), відкладено до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суд.

15.01.2026 від Господарського суду міста Києва надійшли матеріали вказаної справи.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/193/26 від 20.01.2026 у зв'язку із перебуванням судді Алданової С.О., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/2778/23 (902/329/23).

Згідно з витягом до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2026 апеляційну скаргу у справі № 910/2778/23 (902/329/23) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Козир Т.П., Владимиренко С.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно із ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Також у відповідності до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З урахуванням вказаних приписів закону та того, що:

- предметом оскарження у цій справі є ухвала суду першої інстанції про залишення позовної заяви без розгляду;

- ухвала постановлена в грудні 2025 року;

- прожитковий мінімум, який був встановлений станом на 01.01.2025, становить 3 028,00 грн;

- апеляційна скарга подана за допомогою підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС,

- при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 2 422, 40 грн (3 028,00 грн * 0,8).

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інтегріті» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.12.2025 у справі № 910/2778/23 (902/329/23) - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інтегріті» строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 422, 40 грн.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інтегріті», що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Роз'яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

5. Копію ухвали направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Т.П. Козир

С.В. Владимиренко