ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
26 січня 2026 рокум. ОдесаСправа № 12/472/07
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Таран С.В.,
розглянувши заяву Державного підприємства "Енергоринок" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 21.01.2026 (вх.№269/26 від 22.01.2026) в апеляційному провадженні
за апеляційною скаргою Державного підприємства "Енергоринок"
на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 14.11.2025 про відмову у задоволенні заяви про зобов'язання боржника подати звіт про виконання судового рішення, прийняту суддею Мавродієвою М.В., м. Миколаїв,
у справі №12/472/07
за позовом: Державного підприємства "Енергоринок"
до відповідача: Акціонерного товариства "Миколаївобленерго"
про стягнення 102 778 603,26 грн
У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Державного підприємства "Енергоринок" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 14.11.2025 про відмову у задоволенні заяви про зобов'язання боржника подати звіт про виконання судового рішення у справі №12/472/07.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2026 призначено справу №12/472/07 до розгляду на 04.03.2026 об 11:00.
22.01.2026 до суду апеляційної інстанції від Державного підприємства "Енергоринок" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 21.01.2026 (вх.№269/26 від 22.01.2026).
Згідно з частинами першою, другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.
За умовами частини третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
В силу частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 21.01.2026 (вх.№269/26 від 22.01.2026) подана Державним підприємством "Енергоринок" з дотриманням вимог процесуального закону.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що Південно-західний апеляційний господарський суд має технічну можливість провести судове засідання у визначені дату і час в режимі відеоконференції, суддя-доповідач вважає за необхідне задовольнити заяву Державного підприємства "Енергоринок" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 21.01.2026 (вх.№269/26 від 22.01.2026).
Керуючись статтями 120, 121, 197, 233-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд
Заяву Державного підприємства "Енергоринок" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 21.01.2026 (вх.№269/26 від 22.01.2026) задовольнити.
Забезпечити участь представника Державного підприємства "Енергоринок" - адвоката Калініна Михайла Володимировича у судовому засіданні у справі №12/472/07, призначеному на 04.03.2026 об 11:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз'яснити представнику Державного підприємства "Енергоринок" - адвокату Калініну Михайлу Володимировичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз'яснити Державному підприємству "Енергоринок", що останнє, як учасник справи, який подав відповідну заяву, несе ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С.В. Таран