79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
21 січня 2026 року Справа № 926/2209/25
Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,
розглянувши заяву Товариства з обмежено відповідальністю «Науково виробниче підприємство «ТЕМП-3000» б/н від 21.01.26 (вх. № 01-04/597/26 від 21.01.2026)
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» б/н від 10.12.2025 (вх. № 01-05/3677/25 від 11.12.2025)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.11.2025 (Повний текст рішення складено 21.11.2025, суддя А.А. Бутирський)
у справі № 926/2209/25
за позовом: Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «ТЕМП-3000»
про: стягнення штрафних санкцій за договором в сумі 1 369 500,00 грн.
встановив:
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» б/н від 10.12.2025 (вх. № 01-05/3677/25 від 11.12.2025) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.11.2025 у справі № 926/2209/25.
Ухвалою від 15.12.2025 призначено розгляд справи №926/2209/25 на 21 січня 2026 року о 12 год. 50 хв.
21.01.2026 до апеляційного суду надійшла заява Товариства з обмежено відповідальністю «Науково виробниче підприємство «ТЕМП-3000» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до вимог статті 197 ГПК України учасники справи, мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконфернції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інормаційно-телекомунікаційної системи, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учаснк справи, який подав відповідну заяву.
На підставі наведеного, Західний апеляційний господарський суд, керуючись ст.ст. 197,234 ГПК України
1. Заяву Товариства з обмежено відповідальністю «Науково виробниче підприємство «ТЕМП-3000» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволити.
2. Забезпечити участь Товариства з обмежено відповідальністю «Науково виробниче підприємство «ТЕМП-3000» у судовому засіданні 21.01.2026 о 12:50 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).
3. Всі наступні судові засідання в разі наявності таких проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua) за участю Товариства з обмежено відповідальністю «Науково виробниче підприємство «ТЕМП-3000».
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку (пункт 49 частини 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).
5. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник прави, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 197 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. С. Скрипчук