Номер провадження 22-ц/821/337/26 Справа № 695/2658/21
26 січня 2026 року м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду Сіренко Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» в особі Золотоніського центру обслуговування споживачів, Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Золотоніські енергетичні мережі» про захист прав споживачів, -
Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19.11.2025 клопотання ОСОБА_1 про повернення відзивів на позов без розгляду, залишено без розгляду.
Не погоджуючись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.
Ухвалами Черкаського апеляційного суду від 30 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 27 січня 2026 року об 11 год 30 хв.
09 січня 2026 року на адресу Черкаського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області. Вказана заява обґрунтована введеним на території України воєнним станом.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Згідно з ч.3 цієї статті суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Враховуючи наявність у Черкаському апеляційному суді та Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також введений на території України воєнний стан, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,
Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19.11.2025 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» в особі Золотоніського центру обслуговування споживачів, Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Золотоніські енергетичні мережі» про захист прав споживачів, проводити 27 січня 2026 року об 11 год 30 хв, а також, у випадку відкладення розгляду вказаної справи, наступні судові засідання, у режимі відеоконференції з приміщення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, за участі ОСОБА_1 .
Доручити Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно надіслати Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді-доповідач Ю.В. Сіренко