Номер провадження 22-ц/821/287/26 Справа № 712/6274/25
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
26 січня 2026 року м. Черкаси
Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Фетісова Т.Л. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кулика Олега Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за його апеляційною скаргою на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.11.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи: Черкаська міська рада, Державний реєстратор виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області Цьопа Богдан Анатолійович, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Сергій Олексійович, Державний реєстратор виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області Миколенко Тарас Олександрович, ОСОБА_2 , Державний реєстратор Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Ткаченко Анастасія Анатоліївна про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,
у провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває вказана вище цивільна справа, розгляд справи призначено у приміщенні суду за адресою: вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси на 03.02.2026 на 14 год. 00 хв.
21.01.2026 до Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Кулика Олега Ігоровича про проведення судового засідання у даній справі з його участюу режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно ч. 1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.
На підставі вищевикладеного, враховуючи необхідність сприяти сторонам у здійсненні їх прав, зокрема, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, наявність технічної можливості для проведення відеоконференції суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд,
клопотанняадвоката Кулика Олега Ігоровича про проведення судового засідання у даній цивільній справі з його участю в режимі відеоконференції- задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Кулика Олега Ігоровича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.11.2025у цій справі проводити з участю адвоката Кулика Олега Ігоровичав режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до норми частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя