Ухвала від 21.01.2026 по справі 554/1824/22

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/1824/22 Номер провадження 22-ц/814/1425/26Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н.В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.

УХВАЛА

21 січня 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя Лобов О.А.

Судді: Дорош А.І., Триголов В.М..

розглянувши питання закінчення підготовчих дій та призначення до розгляду за апеляційною скаргою адвоката Новікова Ігоря Івановича, представника ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), на ухвалу Шевченківського районного суду м. Полтави від 24 листопада 2025 року у справі за заявою адвоката Новікова Ігоря Івановича, в інтересах громадянина Федеративної республіки Німеччина ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) про заміну сторони стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

19.01.2026 Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані.

Підготовчі дії по справі проведені.

Відзив на апеляційні скарги у встановлений апеляційним судом строк не надходив, що згідно з ч.3 ст.360 ЦПК України не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Після відкриття апеляційного провадження будь-які клопотання або заяви від учасників справи не надходили.

В апеляційній скарзі скаржник заявив клопотання про долучення в якості доказу по справі науково-експертний висновок ДУ «Інститут економіко-правових досліджень імені В.К. Мамутова Національної академії наук України» щодо доктринального визначення термінів, пов'язаних із застосуванням санкцій відповідно до Указу Президента України від 05.10.2024 №692/24 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 5 жовтня 2024 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» від 08.12.2025.

Вказане клопотання підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Судова колегія, дослідивши матеріали справи, вважає, що справа підлягає розгляду з викликом учасників справи та інших осіб, що приймають участь у справі.

Частиною 1 ст.279ЦПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвалу суду, зазначені в пунктах 1,5,6,9,10,14,19,37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Апеляційний суд вважає за необхідне слухати справу з викликом учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 3 ст. 124 ЦПК України).

Нормами ч. 2 ст. 371 ЦПК України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст.365, 366, 368 ч.1, ч.3 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційної скаргою адвоката Новікова Ігоря Івановича, представника ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), на ухвалу Шевченківського районного суду м. Полтави від 24 листопада 2025 року.

Продовжити термін розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Полтавського апеляційного суду (36000, м. Полтава, вул. Соборності 17, е-mail: inbox@pla.court.gov.ua) (зал судових засідань №2) на 18 березня 2026 року о 09 год 40 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Роз'яснити учасникам право заявити про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку ст.212 ЦПК України та право за ст.211 ЦПК України заявити клопотання про розгляд справи за відсутності особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Лобов

Судді А.І. Дорош

В.М. Триголов

Попередній документ
133552550
Наступний документ
133552552
Інформація про рішення:
№ рішення: 133552551
№ справи: 554/1824/22
Дата рішення: 21.01.2026
Дата публікації: 27.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (18.03.2026)
Дата надходження: 09.12.2025
Предмет позову: заява адвоката Новікова Ігоря Івановича в інтересах громадянина Федеративної Республіки Німеччина Акст Александер , про заміну сторони стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні
Розклад засідань:
29.08.2022 13:00 Октябрський районний суд м.Полтави
20.10.2022 15:30 Октябрський районний суд м.Полтави
09.11.2022 13:00 Октябрський районний суд м.Полтави
13.04.2023 16:20 Полтавський апеляційний суд
08.06.2023 15:40 Полтавський апеляційний суд
26.09.2023 14:00 Полтавський апеляційний суд
16.10.2025 13:00 Октябрський районний суд м.Полтави
28.10.2025 16:30 Октябрський районний суд м.Полтави
24.11.2025 15:00 Октябрський районний суд м.Полтави
28.11.2025 10:30 Октябрський районний суд м.Полтави
18.03.2026 09:40 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Крат Василь Іванович; член колегії
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ТІМОШЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ТІМОШЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
відповідач:
Ваганян Сергій Костянтинович
Вагінян Сергій Костянтинович
позивач:
Гринько Андрій Борисович
адвокат:
Євсюков Євген Петрович
заявник:
Акст Александер
Акст Александер (Axt Aleхander)
представник відповідача:
Бибик Володимир Анатолійович
Піскун Олександр Володимирович
представник заявника:
НОВІКОВ ІГОР ІВАНОВИЧ
представник позивача:
Бондар Роман Вікторович
Рахильчук Олександр Вікторович
Юхта Михайло Степанович
суддя-учасник колегії:
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
ДРЯНИЦЯ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
член колегії:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
Гудима Дмитро Анатолійович; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ