Житомирський апеляційний суд
Справа №295/18972/24 Головуючий у 1-й інст.
Номер провадження №21-з/4805/2/26
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_1
21 січня 2026 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 22.12.2025 року,
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 22.12.2025 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 . Вирок Богунського районного суду м.Житомира від 02 вересня 2025 року щодо ОСОБА_5 - скасовано.
На підставі ч.5 ст.401 КК України звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України, для продовження проходження військової служби.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.5 ст.407 КК України, закрито на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв'язку із звільненням обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Заставу у розмірі 60 560 (шістьдесят тисяч п'ятсот шістдесят) грн. Вирішено повернути заставодавцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
15 січня 2026 року від захисника ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 22.12.2025 року, з посиланням на те, що при зверненні заставодавцем до ТУ ДСА України в Житомирській області для повернення внесеної застави, встановлено невідповідність написання прізвища заставодавця, а саме, замість вірного « ОСОБА_6 » помилково зазначено « ОСОБА_6 ».
В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з'явилися, будучи повідомлені про час та місце розгляду вказаного клопотання.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 22.12.2025 року з наступних підстав.
Відповідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 22.12.2025 року зазначено прізвище заставодавця ОСОБА_6 , замість вірного ОСОБА_6 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Кам'янським РВ УМВС України в Черкаській області 23.11.2005.
Таким чином, в ухвалі суду має місце технічна описка, яка підлягає виправленню, оскільки не впливає на суть прийнятого судом рішення.
Керуючись ст.379 КПК України, апеляційний суд,
постановив:
Виправити описку в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 22.12.2025 року.
Вважати правильним прізвище заставодавця, якому підлягає поверненню застава в розмірі 60 560 (шістдесят тисяч п'ятсот шістдесят) грн. - ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців.
Судді: