Справа № 761/1482/26
Провадження № 1-кс/761/2244/2026
23 січня 2026 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖИ ВІ ПАРТНЕРС» ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 72022000410000003 від 05.04.2022, -
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника ТОВ «ДЖИ ВІ ПАРТНЕРС» ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 72022000410000003 від 05.04.2022, в якому вона просила:
1) скасувати ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29.04.2022 року у справі № 554/2610/22 в частині накладеного арешту на вагони номер: 95085973, 95732830, 95724647, 95632816, 29860590;
2) Скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06.04.2022 року у справі № 761/6582/22 (провадження № 1-кс/761/3992/2022) в частині накладеного арешту на вагони номер: 64447428,61669487,64447766,64378953,95702452,95702437,64500143,63599740,6360 0282,63600928,63601181,63600647,63600043,63291967,61669958,95632709,64447873, 64447931,64447550,64361074,64361306,64361116,64017320,63294862,62110788,6436 1157,64361231,95705745,64360985,61991188,62006655,64501034,95641403,63291124, 64447014,63285274,62200936,95642286,95642542,64501281,64501133,95085478,6451 3112,95085973,95088035,64324486,64513021,64513088,62199013,63641609,54483102, 64326002,54479928,54480694,54480926,62202668,54482385,64146053,64389125,6456 3612,64513302,64513401,57407868,57411373,52639812,52639507,29860590,57401515, 57414088,62245030,52641958,95702825,95702924,95702965,52648318,52648334,6456 3661,64150147,64542681,61433173,61437646,61427936,61428512,91137828,57797359, 64406200,57797318,95732830,95733135,76600055,95732889,63603153,76600188,6414 1575,64574320,63601660,64278302,95088084,95085817,95086039,64278401,64278476, 64567035,64436447,52642295,64436223,64436348,95094850,95095626,64436272,9573 2988,64567019,52645009,29864790,52650272,52649282,52644440,64588148,29868197, 29868593,95694758,64569775,64569577,62820709,62834783,60635331,64578875,9508 5783,95088175,64563182,95084604,64500085,64527708,95704284,95704102,64569478, 64569908,64578883,64578966,64578768,29004314,64124159,57454274,57455263,5745 5776,57705360,57456733,57712713,57460305,57460321,52648219,57462368,57713216, 57715401,57463028,57463051,57717464,57465205,57465221,57465577,57466856,5746 7011,57468308,57468357,57700171,57701237,57701260,57701278,57702862,52647989, 52648060,76621267,76620939,76620731,76621119,76620749,76620814,76620863,6344 1588,64420425,64489149,64123854,64134711,64135437,64123367,64134869,76621838, 76621846,76621887,64379027,95724654,61074548,76622174,62115456,61061669,6107 3409,76621929,76622018,76623677,76623719,76623735,76624303,76624329,76624337, 76623834,76623545,76623578,76623586,76623610,76624147,76624162,57752966,5775 2909,95724514,95724118,95724142,57754319,57754178,63444459,63444525,57753766, 64351240,64457724,57754566,29136694,62934187,62946058,62935143,64351539,6293 4013,64351463,62113030,62116850,57718959,57724353,57752578,57763526,57763542, 57764250,57746257,57746562,57747032,64310667,57750820,64431307,62380704,6431 0972,62375811,64337710,62244645,64431448,61923223,64337603,64337959,64337777, 63288831,63258651,64375835,62228002,62228127,62228242,64310774,64310915,6431 0956,63257810,63285514,64500176,76625227,58977596,64431430,76627082,95085775, 95086013,64574510,64431265,60002508,60001245,60143344,60001641,60002086,6288 0935,64500440,64500457,64329345,64329170,95087870,64371719,64304058,64304066, 95097606,95147336,95155636,95181277,63681209,64461510,62506811,52594082,6442 0607,62512348,62880224,76657204,64431489,95708871,95709812,91137786,57798902, 57799918,57799975,57798258,57798274,57799421,62088885,62091228,64580681,7662 7439,76627900,76627447,76627751,64420920,60150232,64450968,64377831,64396443, 60051646,60052461,76659044,76659077,63879514,95724647,63891303,63947857,6394 7741,64431877,64350515,64432149,64432065,64450208,55208052,64014525,64024516, 64017270,64299456,64025372,64432024,64299530,64290745,64567373,64567217,6456 7415,64452139,62119409,64451669,28075539,28075778,62130638,28075851,59631127, 60006426,64477383,64487242,64487333,28076511,76611672,76611706,76611714,7661 1722,76611805,76611813,64429384,64429723,76611839,76611938,76612233,76612241, 76612266,64513716,76612068,76611383,76612449,76612522,76612548,76611474,7661 1482,76611524,76612175,76611532,76611573,76611623,76612183,60008935,64538754, 64472616,64472665,64539265,64472608,64539448,61234423,60617578,64495609,6449 5633,60620945,64495773,76661560,61212700,61239315,76661453,64554751,64582133, 64582042,64582174,64582141,64582026,64528003,64527989,64528219,91133678,9113 3835,64477037,64476781,64477052,64476971,91136283,91135079,95632816,95631677, 91142109,60622552,60637436,64550403,64550270,95631529,91134015,29022845,2902 3025,29023033,52683448,52114956,52136405,52136538,52136918,55208219,55208342, 55208839,55208995,55207187,52508629,54623566,54624200,54624218,54624242,5462 4374,54624432,54473079,52012390,52014990,54474085,59695312,59695882,28078913, 28079200,76668680,76668854,28079846,28080083,6617760,76617976,76618008,76618 057,76618230,76685643,76685817,76685833,76685874,76685882,76685932,28833051,7 6685452,76693019,76693050,76693209,76693225,76693530,76692516,76692623,76692 805,76692953,28842722,57457046,57715385,57454084,76618107,28083921,95647467,9 5647681,95647343,95647673,95647657,95679007,95678686,95680757,95680484,95627 816,95627428,95628327,95628236,95665139,95665352,95665501,95703682,95697629,9 5729257,95729380,95729539,95729554,95729950,95730040,95730347,95730156,95095 576,95095881,95100244,95094603,95095220,95096129,95094660,95100228,95094637,9 5095568,95095915;
3) скасувати ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 12 серпня 2022 року у справі № 591/2297/22 в частині накладеного арешту на вагони номер: 57407868; 57466856; 76620863; 76621846; 76623586; 57718959; 57764250; 57798274; 57799421; 76659044; 76659077; 76611672; 76611714; 76618230; 76685882.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне таке клопотання повернути особі, що його подала, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З аналізу ст.ст.171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов'язковому порядку має бути зазначено наступне: статус особи, яка звертається із клопотанням про скасування арешту майна (власник майна, підозрюваний, обвинувачений, тощо); дані особи, за клопотанням якої було арештовано майно; перелік і вид майна, арешт на який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; стадія кримінального провадження, в рамках якого спірне майно є арештованим; обґрунтування необхідності скасування арешту.
Проте, до клопотання про скасування арешту майна не долучено витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування або будь-який документ, який міг би підтвердити наявність кримінального провадження № 72022000410000003 від 05.04.2022.
Більш того, у зв'язку з відсутністю зазначених документів, слідчий суддя позбавлений можливості встановити орган досудового розслідування та як наслідок перевірити чи підсудне подане клопотання Шевченківському районному суду м. Києва.
При цьому, у своєму клопотанні ОСОБА_2 вказує органу досудового розслідування - Територіальне управління Бюро економічної безпеки у м. Києві, за адресою: вул. Німецька, 1/32, м. Київ, що знаходиться за межами Шевченківського району міста Києва.
Так, відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
За загальним правилом, яке визначене у ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини; 2) у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.
Системний аналіз вказаних норм дозволяє прийти до висновку, що слідчий суддя місцевого суду розглядає клопотання про скасування арешту майна у межах територіальної юрисдикції, якого проводиться досудове розслідування, тоді як ОСОБА_2 не долучено будь-якого доказу щодо підсудності поданого клопотання до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва.
Крім того, варто вказати, що ОСОБА_2 в своєму клопотанні про скасування арешту просить скасувати ухвали слідчих суддів про накладення арешту, що не відноситься до компетенції суду першої інстанції.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна.
Оскільки клопотання про скасування ухвали не підлягає розгляду у Шевченківському районному суді м. Києва, слідчий суддя вважає за необхідне роз'яснити заявнику право звернутися до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 309 КПК України, з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді про арешт майна або до відповідного суду першої інстанції, в порядку ст. 174 КПК України з клопотанням про скасування арешту майна.
Чинним кримінальним процесуальним законодавством не врегульовано питання про повернення або залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна, що свідчить про наявність прогалини в законодавстві, тому в силу дії засади законності, воно має бути врегульоване та вирішене за правилами застосування аналогії кримінального процесуального закону.
На відміну від кримінального закону, застосування процесуального закону за аналогією є можливим. Відповідно до частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.
З огляду на зазначені норми кримінального процесуального закону, слідчий суддя вважає за необхідне повернути його особі, яка його подала.
Керуючись ст.ст. 3, 32, 132, 171-174 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖИ ВІ ПАРТНЕРС» ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 72022000410000003 від 05.04.2022 - повернути особі, яка його подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1