СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/552/26
ун. № 759/1689/26
23 січня 2026 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ужгород, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
у кримінальному провадженні №12021110000000518 від 23.07.2021 за ч. 3 ст. 332; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст.358 КК України,
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №12021110000000518 від 23.07.2021 за ч. 3 ст. 332; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст.358 КК України,в якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру. Підозрюваний ухиляється від явки до СУ ГУ НП в Київській області, місце перебування його невідоме, у зв'язку з чим він оголошений у розшук.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.
В судовому засіданні прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та існує можливість того, що одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.
Таким чином, слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.131, 132, 188, 189, 369 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ужгород, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали - до 23.07.2026.
Ухвала втрачає законну силу 24.07.2026 або ж з моменту приводу підозрюваного до суду, або добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді, або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення..
Cлідчий суддя ОСОБА_6