печерський районний суд міста києва
Справа № 757/320/26-к
пр. 1-кс-241/26
09 січня 2026 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про вирішення долі речових доказів,
Слідчому судді на розгляд надійшло клопотання захисника, адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про вирішення долі речових доказів.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла такого висновку.
З матеріалів клопотання вбачається, що адвокат ОСОБА_3 діє в інтересах ОСОБА_4 .
Між тим, як вбачається з доданих до клопотання документів, повноваження адвоката у справі відсутні.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:
1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;
2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
У висновку Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, наведеному в постанові від 18 листопада 2019 року у справі № 648/3629/17, зазначено, що відповідно до чинного національного законодавства повноваження адвоката у кримінальному провадженні слід вважати належно підтвердженими, якщо захисник до свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю надав хоча б один із документів, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 50 КПК України, а саме: або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», або договір із захисником, або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги».
Отже, для підтвердження повноважень захисника адвокат має надати копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та один із документів, зазначених у п. 2 ч. 1 ст. 50 КПК України,
Слідчим суддею встановлено, що до скарги доданий ордер від 28.10.2025 № 1144963. Копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю адвокатом не долучено. Отже, повноваження адвоката належно не підтверджені.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України клопотання повертається, якщо воно подане особою, яка не має права подавати клопотання.
У зв'язку з відсутністю повноважень захисника клопотання підлягає поверненню.
Керуючись ст. 7, 9, 26, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про вирішення долі речових доказів - повернути.
Слідчим суддею роз'яснюється, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_5