12.01.2026 Справа № 756/4117/25
Справа № 756/4117/25
Провадження № 2-п/756/18/26
12 січня 2026 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 11.08.2025 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду міста Києва із заявою про перегляд заочного рішення.
Ухвалою суду від 15.12.2025 заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме у зв'язку із тим, що вона не є стороною по справі, при цьому нею не додано документу, який би підтверджував її повноваження на вчинення процесуальних дій від імені відповідача.
На виконання вимог ухвали ОСОБА_1 подала до суду заяву у новій редакції, у якій зазначила про те, що є дружиною ОСОБА_2 , який наразі є зниклим безвісті військовослужбовцем. При цьому ОСОБА_2 брав кредит в інтересах сім'ї, наявність виконавчого провадження та арешт грошових коштів позбавляє її можливості отримувати передбачену законом грошову допомогу.
Системний аналіз застосування ст. 46 ЦК України у справах про оголошення фізичної особи померлою дають можливість зробити висновок: до набрання законної сили відповідним судовим рішенням така особа вважається живою, а належні їй цивільні права та обов'язки, у тому числі зобов'язання, залишаються чинними. Відкриття спадщини допускається виключно з моменту оголошення фізичної особи померлою у встановленому законом порядку, після чого виконання майнових зобов'язань померлого покладається на спадкоємців у межах вартості прийнятого ними спадкового майна.
У практичному вимірі це означає, що борг, стягнутий рішенням суду в подібній справі, може бути виконаний у декілька способів залежно від подальшого розвитку подій. Якщо боржник буде знайдений живим, виконавче провадження може бути відновлене або активізоване, а стягнення - звернене на його доходи, рахунки чи інше майно. Якщо його буде визнано безвісно відсутнім, над його майном може бути встановлено опіку, і тоді опікун зможе розпоряджатися активами, у тому числі для погашення боргів. Якщо ж у майбутньому особу буде оголошено померлою, вимоги кредитора трансформуються у вимоги до спадкоємців, які відповідають лише в межах прийнятої спадщини.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Таким чином ОСОБА_1 не є стороною у справі, ОСОБА_2 не оголошений померлим та над його майном не встановлено опіку, доводи заявниці про те, що вона є належним суб'єктом звернення зважаючи на порушення її прав на отримання грошової допомоги не наділяють її правом звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення в порядку ст. 284 ЦПК України.
Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що недоліки заяви належним чином не усунуто, тому відповідно до ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Керуючись ст. 185, 260, 261, 284, 353 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя