Номер провадження 2/754/523/26
Справа № 754/21302/25
Іменем України
23 січня 2026 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., вивчивши письмові матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернувся через систему «Електронний суд» до Деснянського районного суду міста Києва із позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 25.12.2025 позовна заява залишена без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали.
Позовна заява залишена без руху у зв'язку із тим, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Відповідно до інформації про задеклароване /зареєстроване місце проживання особи відповідачка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 . Проте, позивач позовну заяву із додатками направив за адресою - АДРЕСА_2 , без конкретизації квартири.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем вимоги ст. 43, 177 ЦПК України не виконанні, оскільки відсутні докази направлення позовної заяви з додатками за адресою реєстрації відповідачки.
Представник позивача подав на адресу суду заяву про усунення недоліків. Проте, суд заяву представника позивача про усунення недоліків до уваги не приймає з наступних підстав.
Відповідно до змісту ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивач на виконання вимог ст. 43, 177 ЦПК України мав направити позовну заяву із додатками відповідачці за адресою її реєстрації.
Згідно інформації про зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 . Проте, позивач проігнорував вимоги ухвали та не здійснив направлення позовної заяви із додатками за адресою реєстрації відповідачки.
Враховуючи те, що позовна заява всупереч ст. 43, 177 ЦПК України не була направлена на адресу відповідачки, про що вказувалось в ухвалі Деснянського районного суду міста Києва від 25.12.2025, суд приходить до висновку, що вказані судом недоліки не були усунуті позивачем у наведений спосіб та строк, а відтак позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Також, суд роз'яснює позивачу про те, що відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.185, 354 ЦПК України,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- визнати неподаною та повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.
Повний текст ухвали суду складено 23.01.2026.
Суддя В.О. Сенюта