Номер провадження 2-аво/754/4/26
Справа № 754/6247/25
Іменем України
26 січня 2026 року м.Київ
Деснянський районний суд м.Києва в особі головуючого-судді Скрипки О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, в якій просить виключити його РНОКПП, який помилково вказаний як РНОКПП позивача ОСОБА_2 .
Дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Зважаючи на те, що внесення виправлень жодним чином не впливає на коло прав та обов'язків сторін, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення у порядку письмового провадження.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 12.06.2025 року у справі № 754/6247/25 адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено, скасовано постанову № 1081 від 26.03.2025 року, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 25 500,00 грн.
Судом встановлено, що у тексті вказаного рішення допущено технічну описку в частині зазначення РНОКПП позивача - " НОМЕР_1 ", що належить ОСОБА_1 , тоді як відповідно до матеріалів справи правильним РНОКПП позивача є « НОМЕР_2 ».
З огляду на допущену технічну описку, суд вважає за необхідне виправити вказану описку у судовому рішенні у справі № 754/6247/25.
На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку в тексті рішення Деснянського районного суду м.Києва від 12 червня 2025 року у справі № 754/6247/25 шляхом зазначення вірного РНОКПП позивача ОСОБА_2 , а саме замість « НОМЕР_1 » вказати « НОМЕР_2 ».
Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України та в порядку, передбаченому ст. 297 КАС України.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.
Суддя: