Номер провадження 2/754/1185/26
Справа № 754/21209/25
Іменем України
26 січня 2026 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., вивчивши письмові матеріали за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач АТ «Акцент - Банк» звернувся до Деснянського районного суду міста Києва через систему «Електронний суд» із позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 23.12.2025 позовна заява залишена без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Позовна заява залишена без руху у зв'язку із тим, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме не надано доказів того, що місцезнаходження майна відповідачки чи останнє відоме зареєстроване її місце проживання або перебування чи постійного її заняття (роботи) відноситься до Деснянського району м. Києва, також адреса відповідачки вказана неповно, оскільки відсутній номер квартири.
Ухвала Деснянського районного суду міста Києва від 23.12.2025 про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 24.12.2025, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.
05.01.2026 на адресу Деснянського районного суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, а саме докази направлення позовної заяви з додатками відповідачці.
Суд заяву представника позивача про усунення недоліків до уваги не приймає, оскільки серед долучених документів до заяви не долучено докази виконання позивачем вимог ст. 175, 177 ЦПК України.
Суд звертає увагу на те, що позивачем в заяві про усунення недоліків, а також в позовній заяві вказується адреса відповідачки м.Київ, вул. Кубанської України, буд.45, при цьому адреса відповідачки вказана неповно, оскільки відсутній номер квартири.
Отже, станом на 26.01.2026 вказані в ухвалі суду недоліки стороною позивача усунуті не були у наведений спосіб та строк, а відтак позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Також, суд роз'яснює позивачу про те, що відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.185, 354 ЦПК України,
Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.
Суддя В.О. Сенюта