Номер провадження 1-кс/754/194/26
Справа № 754/660/26
Іменем України
26 січня 2026 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, у кримінальному провадженні №12025105030000994 від 24 листопада 2025 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
23 січня 2026 року прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, у кримінальному провадженні №12025105030000994 від 24 листопада 2025 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Згідно клопотання прокурора, 24 листопада 2025 року, приблизно о 18:06 год., за адресою: м. Київ, вул. Ореста Левицького, 5, працівниками поліції був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.
В ході дізнання було встановлено, що у вилученій у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порошкоподібній речовині білого кольору, згідно висновку експерта СЕ-19/111-25/72224-НЗПРАП від 10 грудня 2025 року, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін, загальною масою 0,255 г.
Відомості про вище вказане кримінальне правопорушення первинно були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025105030000994 від 24.11.2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України.
Враховуючи вищевикладені обставини, в ході дізнання було встановлено, що до вище вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був засуджений 01.08.2025 вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду, з чого випливає, що в діях ОСОБА_4 відсутні ознаки кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею.
16 грудня 2025 року правову кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення було змінено на ч. 2 ст. 309 КК України.
Під час проведення розслідування у вказаному кримінальному провадженні відділом дізнання Деснянського УП ГУ НП у м. Києві було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, в результаті чого здобуті наступні джерела доказів:
-постанова про створення групи дізнавачів від 24.11.2025;
-постанова про призначення групи прокурорів від 24.11.2025;
-доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку від 24.11.2025;
-повідомлення про початок досудового розслідування від 24.11.2025;
-рапорт ДОП Деснянського УП ГУНП в м. Києві про виявлене кримінальне правопорушення від 24.11.2025;
-протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 24.11.2025 року, в ході проведення якого було виявлено та вилучено психотропну речовину;
-ілюстративна таблиця до протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 24.11.2025;
-DVD-R диск із відеозаписом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 24.11.2025;
-пам'ятка про процесуальні права та обов'язки підозрюваного;
-протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 24.11.2025;
-протокол огляду речей від 24.11.2025;
-постанова про звільнення особи затриманої в порядку ст. 289-2 КПК України від 24.11.2025;
-доручення в порядку ст. 40 КПК України від 26.11.2025;
-протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 26.12.2025;
-протокол допиту свідка ОСОБА_6 26.12.2025;
-постанова про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 25.11.2025;
-висновок експерта № СЕ-19/111-25/72224-НЗПРАП від 10.12.2025;
-постанова про визнання речовим доказом та визначення місця зберігання від 12.12.2025;
-квитанція № 001652 від 16.12.2025 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу під час здійснення кримінального провадження;
-пояснення ОСОБА_7 від 24.11.2025;
-вимога про судимість ОСОБА_7 від 27.11.2025;
-довідка № 522395 від КНП «Київська міська клінічна лікарня № 10» від 28.11.2025;
-запит-відповідь від КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» від 28.11.2025;
-характеристика на ОСОБА_7 від 09.12.2025;
-постанова про перекваліфікацію від 16.12.2025;
-постанова про визначення підслідності від 05.01.2026.
Підслідність у кримінальному провадженні за № 12025105030000994 від 24 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визначено за слідчим відділом Деснянського УП ГУНП у м. Києві, якому доручено проведення подальшого досудового розслідування.
Враховуючи те, що процесуальні джерела доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, прокурор клопоче про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки.
Прокурор в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якому вимоги клопотання підтримала та просила його задовольнити за наведених в ньому підстав.
Слідчим суддею визнано за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності прокурора.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додатки до нього, приходить до такого висновку.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Враховуючи вищевикладені обставини, з метою забезпечення подальшої можливості використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя приходить до переконання, що подане прокурором клопотання є обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 298-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок, - задовольнити.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №12025105030000994 від 24 листопада 2025 року щодо злочину доказів, здобутих у кримінальному провадженні №12025105030000994 від 24 листопада 2025 року, щодо кримінального проступку, а саме:
постанови про створення групи дізнавачів від 24.11.2025;
постанови про призначення групи прокурорів від 24.11.2025;
доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку від 24.11.2025;
повідомлення про початок досудового розслідування від 24.11.2025;
рапорт ДОП Деснянського УП ГУНП в м. Києві про виявлене кримінальне правопорушення від 24.11.2025;
протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 24.11.2025 року, в ході проведення якого було виявлено та вилучено психотропну речовину;
ілюстративної таблиці до протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 24.11.2025;
DVD-R диску із відеозаписом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 24.11.2025;
пам'ятки про процесуальні права та обов'язки підозрюваного;
протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 24.11.2025;
протоколу огляду речей від 24.11.2025;
постанови про звільнення особи затриманої в порядку ст. 289-2 КПК України від 24.11.2025;
доручення в порядку ст. 40 КПК України від 26.11.2025;
протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 26.12.2025;
протоколу допиту свідка ОСОБА_6 26.12.2025;
постанови про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 25.11.2025;
висновку експерта № СЕ-19/111-25/72224-НЗПРАП від 10.12.2025;
постанови про визнання речовим доказом та визначення місця зберігання від 12.12.2025;
квитанції № 001652 від 16.12.2025 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу під час здійснення кримінального провадження;
пояснення ОСОБА_7 від 24.11.2025;
вимоги про судимість ОСОБА_7 від 27.11.2025;
довідки № 522395 від КНП «Київська міська клінічна лікарня № 10» від 28.11.2025;
запиту-відповіді від КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» від 28.11.2025;
характеристики на ОСОБА_7 від 09.12.2025;
постанови про перекваліфікацію від 16.12.2025;
постанови про визначення підслідності від 05.01.2026.
Ухвалу направити прокурору до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: