Справа № 724/37/26
Провадження № 3/724/31/26
26 січня 2026 року м. Хотин
Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ,-
12 січня 2026 року до Хотинського районного суду Чернівецької області для розгляду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
Згідно п.1 ч.1ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, крім іншого питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст.124 КУпАП (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
З протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №549805 від 24.12.2025 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, вбачається, що місцем вчинення правопорушення є с. Довжок, а/д Н-03, 336 км Чернівецького району Чернівецької області, що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до підсудності Новоселицького районного суду Чернівецької області.
Місцем проживання ОСОБА_1 , згідно протоколу, зазначена адреса: АДРЕСА_1 , що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до підсудності Кельменецького районного суду Чернівецької області.
Відомостей про місце обліку транспортного засобу автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , матеріали справи не містять.
Таким чином, справа про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.124 КУпАП не належить до підсудності Хотинського районного суду Чернівецької області.
Відповідно до роз'яснень, які містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» №11 від 11.06.2004 року у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність, питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить порушник, потерпілий тощо.
Оскільки при направленні адміністративного матеріалу було порушено вимоги територіальної підсудності, за таких обставин, справа про адміністративне правопорушення має бути повернута до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції для подальшого скерування її за підсудністю, відповідно до ст. 276 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 276, 278, 280 КУпАП, суддя -
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для для скерування до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК