26.01.2026 Суддя Маркосян М. В.
Справа № 644/8449/25
Провадження № 2-п/644/21/26
26 січня 2026 року.
Індустріальний районний суд м. Харкова у складі судді Маркосян М.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Харкова у справі № 644/8449/25 від 08 грудня 2025 року було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , стягнуто з відповідачки на користь ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ заборгованість за кредитним договором № TDB.2020.0991.2215 від 01.04.2020 року у розмірі 16171,42 грн. та судові витрати в розмірі 12422,40 грн.
20.01.2026 року до суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення, згідно якої відповідач просить: переглянути заочне рішення Індустріального районного суду міста Харкова у справі у справі № 644/8449/25 від 08 грудня 2025 року, поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та прийняти заяву до розгляду, призначити справу до розгляду в загальному позовному порядку з викликом сторін, зупинити виконання заочного рішення та дію виконавчого листа, виданого 15.01.2026 року у справі № 644/8449/25, до вирішення питання по суті.
Відповідно до приписів ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
Відповідач просить поновити строк на звернення до суду з відповідною заявою. Мотивуючи тим, що пропуск строку відбувся з поважних причин, пов'язаних із неотриманням кореспонденції та тим, що євнутрішньо-переміщеною особою та не отримує поштову кореспонденцію за своїм місцем проживання.
На підставі викладеного вважаю за необхідне поновити строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення.
За таких обставин заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду, копія заяви була надіслана представником відповідача позивачу до його електронного кабінету.
Розгляд заяви про перегляд заочного рішення суд призначає з урахуванням призначення інших судових справ до розгляду.
Стосовно заяви відповідача про зупинення виконання заочного рішення, суд зазначає таке.
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Разом з тим, таких повноважень, які б надавали право суду першої інстанції зупиняти виконання вказаного судового рішення при розгляді заяви про перегляд заочного рішення, діючі норми цивільного процесуального законодавства не містять., до того ж, заява відповідачки не містить дані про те, що примусове виконання судового рішення на даний час відбувається.
На підставі викладеного, у задоволенні клопотання про зупинення виконання заочного рішення слід відмовити.
Керуючись ст. 285, 286 ЦПК України,
Прийняти заяву про перегляд заочного рішення до розгляду.
Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення у справі №644/8449/25 від 08 грудня 2025 року на 04 лютого 2026 р. о 14-00 в залі судових засідань Індустріального районного суду міста Харкова.
У задоволенні вимог заяви в частині про зупинення виконання заочного рішення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Марина МАРКОСЯН