26.01.2026 Суддя Ритов Я. М.
Справа № 644/11794/25
Провадження № 2/644/1228/26
26 січня 2026 року м. Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Ритова Я.М.,
за участю секретаря Швайка О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Представник Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 484228541 від 10.01.2022 року у загальному розмірі 32 237,04 грн., а також судового збору в сумі 2422,40 грн. та витрат на правничу допомогу у розмірі 3130,61 грн.Ухвалою судді від 10.11.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.
05.01.2026 року представником позивача подано до суду заяву, в якій останній просив суд закрити провадження у вказаній цивільній справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, а також просив повернути сплачений судовий збір.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч. 2 ст. 255 ЦПК України).
Як вбачається з матеріалів справи за кредитним договором № 484228541 від 10.01.2022 утворилась заборгованість у загальному розмірі 32 237,04 грн.
Разом з тим, представник позивача зазначив про відсутність предмету спору.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що на теперішній час спір між сторонами щодо сплати боргу за кредитним договором врегульований, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Крім того, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи, що провадження у справі закрито з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України через відсутність предмета спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу суми судового збору у розмірі 2422,40грн., сплаченого при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Зобов'язати Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області (код ЄДРПОУ 37874947, що розташоване за адресою: 61000, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 18) повернути позивачу - Акціонерному товариству «СЕНС БАНК»,адреса знаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100, ЄДРПОУ 23494714, рахунок НОМЕР_1 ,кошти в сумі 2422,40грн., сплачені в якості судового збору за меморіальним ордером № 874346 від 11.09.2025 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Я.М. Ритов