Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4967/24
Провадження № 1-кп/644/134/26
26.01.2026
Іменем України
26 січня 2026 року Колегія суддів Індустріального районного суду м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
захисника - адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024220000000091 від 18.01.2024 року, за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,
Не раніше 02 жовтня 2023 року (більш точну дату під час судового розгляду не встановлено) громадянин України ОСОБА_6 , який перебував на території Харківської області, використовуючи належний його матері ОСОБА_8 мобільний телефон «Motorola» моделі «Moto Е20» з ІМЕІ: НОМЕР_1 , та встановлений на нього застосунок месенджера «Telegram» з авторизованим у ньому аккаунтом «ІНФОРМАЦІЯ_14» з прив'язаним номером телефону НОМЕР_2 , налагодив зв'язок з представником іноземної держави - співробітником федеральної служби безпеки російської федерації ОСОБА_9 , працівником 9 управління департаменту оперативної інформації 5 служби фсб рф, який використовував аккаунт з обліковим записом з « НОМЕР_3 » у вказаному месенджері, та отримав від останнього пропозицію щодо залучення до конфіденційного співробітництва з метою проведення підривної діяльності проти України.
Надалі, 19 жовтня 2023 ОСОБА_6 , використовуючи зазначений аккаунт у месенджері «Telegram», усвідомлюючи, що збір відомостей про місця дислокації підрозділів сил оборони України, їх оборонних споруд, військової та автомобільної техніки, матиме наслідком нанесення збройними формуваннями російської федерації вогневого ураження із застосуванням засобів невибіркової дії по відповідним місцям зосередження сил оборони України, а також фізичних осіб, установ та організацій, які надають допомогу в подоланні збройної агресії рф, погодився на вищезазначену пропозицію представника фсб рф.
ОСОБА_6 під час спілкування з представником фсб рф у месенджері «Telegram» отримав від останнього завдання зі збору відомостей про знаходження військової техніки та місць зосередження підрозділів сил оборони України на території м. Харкова та Харківської області.
У зв'язку із вказаними обставинами 19 жовтня 2023 року у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на надання допомоги представникам іноземної держави, у проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України.
При цьому, ОСОБА_6 був достеменно обізнаним про введення на території України воєнного стану на підставі відповідного указу Президента України у зв'язку із збройною агресією рф проти України, встановленої на загальнодержавному рівні заборони на поширення інформації про наявність та пересування сил і засобів Збройних Сил України, усвідомлював, що збір та передача вищевказаних відомостей матиме наслідком нанесення збройними формуваннями рф вогневого ураження із застосуванням засобів невибіркової дії по відповідним місцям зосередження сил оборони України та їх оборонних споруд, що матиме наслідком численні жертви з- поміж військовослужбовців сил оборони України, цивільного населення регіону та руйнування об'єктів інфраструктури.
ОСОБА_6 , виконуючи отримані у месенджері «Telegram» від представника фсб рф завдання щодо збору відомостей про знаходження особового складу, військової техніки та транспортних засобів сил оборони України, які задіяні в наданні відсічі збройній агресії рф, 19 жовтня 2023 року у період часу з 11 год. 28 хв. до 12 год. 37 хв. здійснював активні дії, направлені на здобуття вказаної інформації, а саме: пересування та візуальний пошук необхідної інформації на території м. Харкова та Харківської області, власне спостереження за переміщенням та виконанням бойових завдань силами оборони України.
У подальшому, ОСОБА_6 , отримавши необхідну інформацію, 19 жовтня 2023 року о 13 год. 56 хв., перебуваючи на території АДРЕСА_4, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, направлений на надання допомоги представникам іноземної держави у проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності обороноздатності, державній, інформаційній безпеці України, добровільно, в умовах воєнного стану, використовуючи мобільний телефон «Motorola» моделі «Moto Е20» з ІМЕІ: НОМЕР_1 та інстальований застосунок месенджера «Telegram» з авторизованим у ньому аккаунту з найменуванням «ІНФОРМАЦІЯ_14» з прив'язаним номером телефону НОМЕР_2 , здійснив відправлення представнику фсб рф, який використовував аккаунт з обліковим записом з « НОМЕР_3 » відомості про знаходження та переміщення особового складу, військової техніки та транспортних засобів сил оборони України на території смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області, шляхом нанесення у вигляді відміток на місцевості в сервісі «Google Maps», сформованих у посиланні, та текстових повідомленнях.
Згідно отриманих відомостей від Оперативного угрупування військ «Харків», на місці зазначених умовних позначень місцевості у період з 19.10.2023 по 20.10.2023 перебував особовий склад військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових підрозділів, утворених відповідно до законів України, а також їх військове майно.
Крім того, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання допомоги представникам іноземної держави у проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності обороноздатності, державній, інформаційній безпеці України, перебуваючи поблизу свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи на виконання отриманого завдання представника фсб рф, 27 листопада 2023 о 17 год. 45 хв., використовуючи встановлений на мобільний телефон «Motorola» моделі «Moto Е20» з ІМЕІ: НОМЕР_1 застосунок месенджера «Telegram» з авторизованим у ньому аккаунтом з найменуванням «ІНФОРМАЦІЯ_14» з прив'язаним номером телефону НОМЕР_2 , здійснив відправлення представнику фсб рф повідомлення з відомостями про знаходження та переміщення військової техніки та транспортних засобів сил оборони України (залізничний рухомий склад з «Hammer» з 7 цистернами палива) між зупинками пасажирського пункту «Передвузлова та залізничній станції «Основа» виробничого підрозділу «Харківська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Південна залізниця» AT «Укрзалізниця».
Згідно отриманих відомостей від Управління військових сполучень на Південній залізниці, по визначеній ділянці залізничних станцій виробничого підрозділу «Харківська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Південна залізниця» AT «Укрзалізниця», а саме залізничній станції «Основа» знаходилася військова техніка (на одній залізничній одиниці рухомого складу AT «Укрзалізниця» (залізнична платформа) знаходилася одна одиниця військової техніки вагою 4 тони (інша інформація по даній техніці відсутня), яка була призначена на адресу однієї з військових частин Збройних Сил України. Також разом з даною залізничною платформою переміщувався військовий вантаж у складі шести залізничних цистерн з паливом на адресу іншої військової частини Збройних Сил України. Даний вантаж був залучений у подальшому для виконання бойових завдань у складі Збройних Сил України по відсічі збройної агресії рф.
При судовому розгляді, ОСОБА_6 себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України не визнав, заявив, що матеріали досудового розслідування сфабриковані СБУ чи ГУР, чи ФБР, вважав, що співробітники ІНФОРМАЦІЯ_15, якимось чином проникли до нього в телефон з використанням хакерської атаки на ПрАТ «Київстар» і розмістили в телефоні не належну йому переписку. Також заперечував, що повідомляв співробітникам правоохоронного органу «пароль» від телефону матері.
Так при обшуку вилучено належний його матері ОСОБА_8 телефон «Motorola Е20» Телефон придбано, як подарунок матері на 85-ти річчя 16.06.2023, телефоном іноді користувався з дозволу матері, оскільки мав свої телефони та планшет, показував їй як користуватись різними месенджерами, вона зв'язувалась з родичами у рф, також йому невідомо який акаунт прив'язаний до телефону. При придбанні телефону «Motorola Е20» в ньому була встановлена sim-карта НОМЕР_4 він міг часто змінювати карти в телефонах, не заперечував, що всі sim-карти які фігурують у справі вилучались в його квартирі при обшуку.
При цьому вказав, що в застосунку «Telegram» читав дописи на різних телеграм каналах як українських так і російських таких, як «соловьев», «другая Украина», «русский формат», «рыбарь» та інші для обізнаності, однак ніколи свого номеру НОМЕР_5 «ІНФОРМАЦІЯ_16» не давав з ним не переписувався, виявлена в телефоні переписка йому не належить, не виключає, що здійснював якісь маніпуляції на цьому телеграм каналі, однак заперечує, що щось писав. Так само заперечує переписку в чат-боті «информирования министерства обороны рф». В застосунку «Telegram» міг переписуватись лише з ріднею з росії які теж підписані на ті ж телеграм канали і питання ведення бойових дій з ними не обговорював.
Його матері ОСОБА_8 в АДРЕСА_5 шляху, точну адресу не пам'ятає, з весни 2023 р., з моменту як було відновлено залізничне сполучення між м. Харковом та с. Введенкою, він практично кожен тиждень їздив на дачу, де нерідко залишався на 2-3 дні, і влітку їздив з матір'ю. На дачу їздив зі станції Основа, куди добирався з ринку «ХТЗ». Зі станції Основа електропоїзд проїздить станції Передвузлова, Безлюдівка, Васіщеве.
Не пам'ятає чи їздив на дачу 19.10.2023, та не впевнений що 27.11.2023 їздив на дачу через залізничну станцію Основа.
В подальшому, при судовому розгляді зазначав, що материним телефоном жодного разу не користувався, телефон можливо розблокувати лише за відбитком пальця матері, «паролі» йому невідомі, а при огляді телефону в суді заявив, що телефон замінений.
Не дивлячись на невизнання винуватості, вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, підтверджується сукупністю доказів досліджених при судовому розгляді, які не суперечать обвинуваченню:
- показаннями свідка ОСОБА_10 даними при судовому розгляді про те, що він знайомий з ОСОБА_6 з 2000 року, вони є сусідами в садівничому товаристві «Восток» в с. Введенка Чугуївського району Харківської області. Починаючи з 2023 року він почав приїжджати на дачу і там бачив ОСОБА_6 та його матір, спілкувався як сусіди. Коли він повідомив ОСОБА_6 , що його мобілізували то ОСОБА_6 сказав, що служив в армії СРСР і іншу присягу давати не буде. Яким телефоном користувався ОСОБА_6 він не знає, у його матері в руках телефону теж ніколи не бачив. Чи відвідував він дачу 19.10.2023 та 23.11.2023 не пам'ятає.
- показаннями свідка ОСОБА_11 даними при судовому розгляді про те, що вона в квітні 2024 року була запрошена, як понята при проведенні обшуку в квартирі де був ОСОБА_6 та його матір. Слідчий зачитав ухвалу суду про обшук, і почався обшук, при цьому був присутній ще понятий. Без її присутності в жодній кімнаті обшук не проводився. Вона пам'ятає, що в квартирі бачила якийсь російський прапорець, книжку про путіна. Також в квартирі були виявлена якась техніка, телефони, модель не пам'ятає. З дозволу ОСОБА_12 слідчий дивився телефон, вона також стояла поруч і дивилась, вже точно не пам'ятає, пам'ятає, що ОСОБА_13 заперечував факт наявності чогось в телефоні. Після обшуку всі речі запакували, вона та інший понятий розписались на пакетах та у протоколі.
- показаннями свідка ОСОБА_14 даними при судовому розгляді про те, що він 01.04.2024 був понятим при обшуку у квартирі АДРЕСА_3 . Він не пам'ятає хто відчинив двері до квартири ОСОБА_13 чи його матір, однак після цього слідча зачитала якийсь документ і почався обшук. Під час обшуку він за всім спостерігав. Обшук проводився слідчою СБУ, був оперативний працівник, друга понята, в квартирі на час обшуку був ОСОБА_13 та його матір. Квартира складається з 2 кімнат. Пам'ятає, що в першій кімнаті на столі була книга про путіна та телефони йому здається Xiaomi і якийсь телефон з кнопками також був планшет, ОСОБА_15 казав, що всі речі належать матері.
При судовому розгляді свідок ОСОБА_8 з урахуванням передбачених КПК України прав та положень ст. 63 Конституції України відмовилась від давання показані у відношенні свого сина ОСОБА_6 і така відмова прийнята судом.
- 17.01.2024 начальником 2 управління ІНФОРМАЦІЯ_15 за № 78/2/41-170ит на адресу начальника СВ ІНФОРМАЦІЯ_8 на підставі рапорту начальника ВКІБ 2 управління ІНФОРМАЦІЯ_15 направлено повідомлення про виявлення ознак кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 114-2 КК України для розгляду та прийняття відповідного процесуального рішення.
- ухвалою слідчого судді Харківського апеляційного суду від 26.01.2024 року, (розсекреченою згідно акту перегляду ЕК з питань таємниць 17.06.2024 № 310 дск) надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 22024220000000091 стосовно громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: заняття інформації з електронних комунікаційних мереж, щодо змісту розмов, текстових повідомлень та деталізації з'єднань ОСОБА_6 , який використовує наступні номери мобільних терміналів: НОМЕР_6 , НОМЕР_5 , imei: НОМЕР_7 , НОМЕР_1 , зняття інформації з електронних інформаційних систем або їх частини без відома власника, який використовує месенджери «Telegram», «Viber», «WhatsApp» з наступними номерами мобільних телефонів: НОМЕР_6 , НОМЕР_5 , imei: НОМЕР_7 , НОМЕР_1 .
- ухвалою слідчого судді Харківського апеляційного суду від 26.01.2024 року, (розсекреченою згідно акту перегляду ЕК з питань таємниць 17.06.2024 № 310 дск) надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 22024220000000091 стосовно громадянина рф ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: заняття інформації з електронних комунікаційних мереж, щодо змісту розмов, текстових повідомлень та деталізації з'єднань ОСОБА_9 , який використовує номер мобільного терміналу: НОМЕР_3 , зняття інформації з електронних інформаційних систем або їх частини без відома власника, який використовує месенджери «Telegram», «Viber», «WhatsApp» за номерам мобільного телефону: НОМЕР_3 .
- 26.01.2024 року за реєстраційним №70/6-слідчим 1-го відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_8 начальнику ГВ КІБ ІНФОРМАЦІЯ_8 надано доручення на невідкладну організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 22024220000000091, на підставі ухвал слідчого судді Харківського апеляційного суду від 26.01.2024 року, якими задоволено клопотання про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
Дослідженим при судовому розгляді протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 08.03.2024 року у кримінальному провадженні № 22024220000000091 (розсекреченого за актом № 70/1-3872 та протоколом № 70/1-3871 від 17.04.2024), старшим оперуповноваженим в ОВС 1 відділу ГВ КІБ ІНФОРМАЦІЯ_8 на виконання доручення слідчого проведено зняття інформації з електронних інформаційних систем стосовно громадянина рф ОСОБА_9 шляхом зняття інформації з Telegram-акаунту за номером абонентського телефону НОМЕР_3 та отримано інформацію: Screen-shot переписки у соціальному месенджері Telegram ОСОБА_9 , якому належить нік-нейм соціального месенджеру ОСОБА_16 ( ОСОБА_17 ) та який є діючим співробітником 9 управління департаменту оперативної інформації 5 служби фсб рф та громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який використовуючи абонентський номер телефону НОМЕР_2 , в ході переписки передавав дані про дислокацію та переміщення особового складу, цивільної та військової техніки ЗСУ. (матеріали негласного розшукового заходу знаходяться на компакт-диску «DVD-R» реєстр № 7136/ГВ КІБ 12.02.2024 та таблиці до протоколу). Так при переписці 06.03.2024 о 11:27 та 15:53 абонент з номером НОМЕР_2 повідомляє «ІНФОРМАЦІЯ_16» «Cerogny trenіpobka na 5km Bezludovki», «на пятом километре в сторону Чугуева была тренировка группы военных в 12:00» о 12:22 «ІНФОРМАЦІЯ_16» направив повідомлення «++»
Дослідженим при судовому розгляді протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 22.02.2024 року у кримінальному провадженні № 22024220000000091 (розсекреченого за актом № 70/1-2238 та протоколом № 70/1-2237 від 14.03.2024), старшим оперуповноваженим в ОВС 1 відділу ГВ КІБ ІНФОРМАЦІЯ_8 на виконання доручення слідчого проведено зняття інформації з електронних інформаційних систем стосовно громадянина рф ОСОБА_9 шляхом зняття інформації з Telegram-акаунту за номером абонентського телефону НОМЕР_3 та отримано інформацію: Screen-shot переписки у соціальному месенджері Telegram ОСОБА_9 , якому належить нік-нейм соціального месенджеру Telegram « ІНФОРМАЦІЯ_16 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та який є діючим співробітником 9 управління департаменту оперативної інформації 5 служби фсб рф та громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який використовуючи абонентський номер телефону НОМЕР_2 , в ході переписки передавав дані про дислокацію та переміщення особового складу, цивільної та військової техніки ЗСУ. (матеріали негласного розшукового заходу знаходяться на компакт-диску «DVD-R» реєстр № 6907/ГВ КІБ 30.01.2024 та таблиці до протоколу). Так при переписці 19.10.2023 о 11:28 абонент з номером НОМЕР_2 повідомляє:
«Сегодня 19.10.2023 тренировка в полевом лагере на 5 километре Чугуевское направление. От Безлюдовки 2 остановка электрички. Лагерь находится на берегу реки»
об 11:33 ІНФОРМАЦІЯ_16 «Добрый день. Спасибо. Есть возможность скинуть скрин - локацию?»
о 12:32 абонент НОМЕР_2 «Я проезжал электричкой. Сейчас я в Харькове.»
о 12:33 ІНФОРМАЦІЯ_16 «Я понял. Просто откройте гугл карту и сделайте скриншот этого места. Может быть Вам известны другие места расположения или скопления?»
о 13:56 абонент НОМЕР_2 направляє посилання « ІНФОРМАЦІЯ_6 »
о 13:57 ІНФОРМАЦІЯ_16 «Спасибо. Может быть Вам известны другие места расположения или скопления? Либо размещение ПВО», о 13:58 «как часто тренировки здесь?»
о 14:02 абонент НОМЕР_2 «Я понял, что это лагерь нациков ОСОБА_19 . Я когда проезжаю только могу видеть. Потому как часто не знаю. Другие места не знаю »
о 14:02 ІНФОРМАЦІЯ_16 «Вы видели дважды с промежутком 3 недели правильно?»
о 14:02 абонент НОМЕР_2 «Да»
о 14:03 ІНФОРМАЦІЯ_16 «В тот раз была пятница, в этот четверг я посмотрел по календарю. Скажите, может быть Вам известны другие места расположения или скопления по Харькову или области либо расположение ПВО»
о 14:05 абонент НОМЕР_2 «По Харькову не хожу. Нигде больше не видел.»
о 14:07 абонент НОМЕР_2 «удачи и Победы. Скорее приходите в Харьков»
о 14:07 ІНФОРМАЦІЯ_16 «Спасибо! Только с вашей помощью»
При переписці 10.11.2023 о 16:05 ІНФОРМАЦІЯ_16 «Добрый день. Скажите, какие настроения среди жителей Харькова?»
о 19:46 абонент НОМЕР_2 «Укроп пропаганда промывает потихоньку русскоязычному лекторату мозги и чем дольше это будет продолжаться, тем меньше будет рады видеть…»
о 21:04 ІНФОРМАЦІЯ_16 «Какие источники получения информации пользуются люди больше всего? Телевизор, интернет или более конкретно, телеграмм каналы?»
20.11.2023 о 13:00 абонент НОМЕР_2 «?»
27.11.2023 о 17:45 абонент НОМЕР_2 «Сегодня на Основе платформа Предузловая стоял состав Хаммер - 7 цистерн. Было в 12:30»
28.11.2023 о 09:46 ІНФОРМАЦІЯ_16 «Понял. Есть возможность показать на карте? Или координаты указать».
Дослідженим при судовому розгляді протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 21.03.2024 року у кримінальному провадженні № 22024220000000091 (розсекреченого за актом № 70/1-4013 та протоколом № 70/1-4012 від 19.04.2024), старшим оперуповноваженим в ОВС 1 відділу ГВ КІБ ІНФОРМАЦІЯ_8 на виконання доручення слідчого на підставу ухвали слідчого судді Харківського апеляційного суду від 26.01.2024 проведено зняття інформації з електронних інформаційних систем або їх частин без відома власника, який використовує додаток для спілкування «Telegram» з ідентифікатором НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 (матеріали негласного розшукового заходу знаходяться на мікро СD реєстр № 7128/ГВ КІБ від 16.02.2024 та таблиці до протоколу) так на диску знаходиться експорт чат-листування об'єкта справи ОСОБА_6 та особою підписаною як «ІНФОРМАЦІЯ_16», який представився посередником від Штабу спеціальних операцій рф. В ході листування з вищевказаною особою ОСОБА_6 , на прохання останнього надав інформацію військового характеру, в т.ч. точні координати з позначенням місцерозташування навчальних центрів та розташування військового протягу з технікою та БК сил оборони України. Також в протоколі міститься скріншот переписки абонента НОМЕР_2 з « ІНФОРМАЦІЯ_16 » з 02.10.2023 по 06.03.2024.
Так, 02.10.2023 о 12:12 ІНФОРМАЦІЯ_16 надіслав повідомлення абоненту НОМЕР_2 «Здравствуйте! Я связной от Штаба специальной операции рф. Получил Ваше сообщение от администраторов канала рыбар касательно Харьковской области. Как будет удобно напишите, пожалуйста, для уточнения деталей. спасибо»
09.10.2023 о 11:17 ІНФОРМАЦІЯ_16 «Добрый день. Не сочтите за навязчивость. Но без Вашей помощи не удается проверить информацию. Подскажите, пожалуйста, по платформе 5 км. Какое направление? Информации очень мало. Дайте хотя бы что-нибудь. В случае подтверждения готовы рассмотреть благодарность на анонимный криптокошелек. Спасибо.»
Дослідженим при судовому розгляді протоколом огляду офіційного сайту НАЗК «ІНФОРМАЦІЯ_17» від 08.03.2024 та скріншотами до нього, при якому у розділі «Війна&Санкції» виявлено сторінку з персональною інформацією на громадянина рф ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ОСОБА_20 ), уродженця м. москва, який займає посаду співробітника 9 управління департаменту оперативної інформації 5 служби фсб, Зазначена особа зазначена, як воєнний злочинець, учасник спецоперації зі здійснення державного перевороту в Україні у 2022. Організація диверсійних заходів на території України.
Дослідженим при судовому розгляді протоколом огляду сайту «ІНФОРМАЦІЯ_17» від 08.03.2024 та скріншотами до нього, при якому виявлено персональною інформацією на громадянина рф ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ОСОБА_20 ), уродженця м. москва, який займає посаду співробітника 9 управління департаменту оперативної інформації 5 служби фсб, номери телефонів зазначеної особи НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_3 , НОМЕР_10 , а також номери паспортів.
Дослідженим при судовому розгляді повідомленням № 216 від 13.03.2024 начальника управління військових сполучень на Південній залізниці в період часу з 00:00 год. 27 листопада 2023 року по 00:00 год. 28 листопада 2023 року на ділянках залізничних станцій виробничого підрозділу "Харківська дирекція залізничних перевезень" регіональної філії "Південна залізниця" АТ "Укрзалізниця", а саме залізничній станції "Основа" знаходилася військова техніка (на одній залізничній одиниці рухомого складу АТ "Укрзалізниця" (залізнична платформа) знаходилась одна одиниця військової техніки вагою 4 тони (інша інформація по даній техніці відсутня) яка була призначена на адресу однієї з військових частин Збройних Сил України. Також разом з даною залізничною платформою переміщувався військовий вантаж у складі шести залізничних цистерн з паливом на адресу іншої військової частини Збройних Сил України. Даний вантаж був залучений у подальшому для виконання бойових завдань у складі Збройних Сил України по відсічі збройної агресії рф.
Інформація про розміщення, маршрути та час переміщення військової техніки в умовах дії військового стану в залежності від сукупності відомостей є службовою або таємною інформацією.
Передача інформації про розміщення, маршрути та час переміщення військової техніки підрозділів сил оборони України в умовах дії військового стану представникам іноземної держави - російської федерації, а саме представникам військових формувань, правоохоронних та розвідувальних органів рф, представникам терористичних організацій «ЛНР» та «ДНР» становить реальну загрозу національній безпеці України, зокрема обороноздатності держави, а саме створює загрозу ураження особового складу, військової техніки збройних формувань України, а також зриву проведення військових операцій.
Дослідженим при судовому розгляді повідомленням № 155 від 20.03.2024 начальника штабу- заступника командувача оперативного угрупування військ Харків за період 19.10.2023 по 20.10.2023 року на території, що знаходиться за координатами (НОМЕР_30) (НОМЕР_31) та на місцевості поблизу перебував особовий склад військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових підрозділів, утворених відповідно до законів України, а також належне їм військове майно.
За період 27.11.2023 по 28.11.2023 року на території, що знаходиться за координатами (НОМЕР_32) (НОМЕР_33) та на місцевості перебував особовий склад військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових підрозділів, утворених відповідно до законів України, а також належне їм військове майно.
При цьому, на територіях вказаних об'єктів та прилеглих до них ділянках місцевості у зазначений період часу знаходилась військова, спеціальна та автомобільна техніка, яка була залучена до виконання завдань, пов'язаних із обороною об'єктів.
Передача або розповсюдження зазначеної інформації представникам держави- агресора надасть можливість проводити заходи, спрямовані на нанесення шкоди підрозділам ЗСУ, іншим військовим формуванням, залученим до протидії збройній агресії Російської федерації проти України, їх майну та військовій техніці, здійснювати розвідувально-підривну діяльність, спрямовану на підрив суверенітету територіальної цілісності та недоторканості України, її обороноздатності.
Вказана інформація про дислокацію чи переміщення військовослужбовців або підрозділів, військового транспорту у зазначених районах, на територіях вищевказаних об'єктів нерухомості га місцевості, прилеглій до них, офіційними джерелами Збройних Сил України у відкритому доступі не розміщувалися і така інформація не надавалась для її розміщення у відкритому доступі.
Дослідженим при судовому розгляді протоколом огляду телеграм каналу «Рибар» від 20.03.2024 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 та скріншотами до нього, при якому встановлено, що зазначений канал є проросійським і містить заклики допомоги російському впк.
Дослідженим при судовому розгляді протоколом обшуку від 01.04.2024 проведеним на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.03.2024 у квартирі АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_6 при проведенні якого, вилучено мобільний телефон Samsung GT- S5233T imei : НОМЕР_11 з сім картою «Київстар», мобільний телефон «Globex S02» imei: НОМЕР_12 s/n НОМЕР_13 з стартовим пакетом «Utel»; мобільний телефон «Motorola Е20» з двома sim-картами, sim1 НОМЕР_14 , sim2 НОМЕР_15 , imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_7 , з наданим ОСОБА_6 «паролем» - 1938, планшет «Samsung Z30» з пошкодженим екраном, з наданим ОСОБА_6 «паролем» - «V», сім карта "Київстар" із " НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_29"
Заявою складеною власноручно ОСОБА_6 від 01.04.2024 про надання «паролів» від телефону «Motorola Е20» - «1938», та планшету «Samsung Z30» - «V».
Дослідженим при судовому розгляді протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 08.04.2024 які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» та додатком до нього DVD-R диском ( "7457", "7585") проведеного на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01.04.2024, відповідно до якого отримано відомості стосовно надання телекомунікаційних послуг, в період з 00 годин 00 хвилин 24.02.2022 по 00 годин 00 хвилин 07.03.2024 за абонентськими номерами НОМЕР_19 , НОМЕР_2 .
Відомостями, які містяться в протоколі огляду від 03.06.2024 та фотоматеріалах до нього, відповідно до яких слідчим з використанням ПЕОМ оглянуто DVD-R диск з папками під назвами: "7457", "7585". Папка з назвою "7585", містить файл формату «Лист Microsoft Excel (.xlsx)»nw найменуванням «7585 MSISDN 360001 of 1» формату «.xlsx», створений 04 квітня 2024 року о 19:40; файл формату «Лист Microsoft Excel (.xlsx)»nfa найменуванням «PD 35994 1 of 1» формату «.xlsx», створений 04 квітня 2024 року о 19:28; файл формату "Документ Microsoft Word" під найменуванням "список", створений 04.04.2024 о 19:25;
Файл «7585 MSISDN 360001 of 1» містить відомості щодо телефонних з'єднань та виходів до мережі Інтернет абонентських номерів оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_19 , НОМЕР_2 у період з 24.02.2022 по 07.03.2024.
В період часу з 11:17:28 по 14:17:28 19.10.2023 ОСОБА_6 як користувач мобільного телефону НОМЕР_2 використовував мобільний інтернет оператора ПрАТ «Київстар» та перебував на території Харківської області, а саме за адресою: Харківська область Харківський район с. Васищеве, вул. Промислова, 16. Вказаний номер телефону використовувався спільно з мобільним терміналом з ІМЕІ кінцевого обладнання» НОМЕР_20 . Сигнал від обладнання був отриманий базовими станціями ПрАТ «Київстар» з азимутом 110 градусів, (Харківська область Харківський район с. Васищеве. вул. Промислова, 16).
В період часу з 17:27:27 по 17:57:27 27.11.2023 ОСОБА_6 як користувач мобільного телефону НОМЕР_2 використовував мобільний інтернет оператора ПрАТ «Київстар» та перебував на території м. Харкова Харківської області, а саме за адресою: місто Харків, вулиця Героїв Харкова, будинок 293а. Вказаний номер телефону використовувався спільно з мобільним терміналом з ІМЕІ кінцевого обладнання НОМЕР_20 . Сигнал від обладнання був отриманий базовими станціями ПрАТ «Київстар» з азимутом 240 градусів, (місто Харків, вулиця Героїв Харкова, будинок 293а).
Відомостей про використання іншого ІМЕІ користувачем номера телефону НОМЕР_2 не виявлено.
Не отримано інформацію про телефонні з'єднання вказаного абонента з мобільними телефонами держави-агресора у період з 24.02.2022 по 07.03.2024.
Постановою слідчого від 01.04.2024 про визнання речовими доказами, відповідно до якої мобільний телефон Samsung GT- S5233T imeil : НОМЕР_11 з сім картою "Київстар"; мобільний телефон "Globex S02"imei: НОМЕР_12 s/n НОМЕР_13 з стартовим пакетом "Utel"; планшет "Samsung Z30"; сім карта "Київстар" із зазначенням на ній наступних поміток " НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_29"; мобільний телефон "Motorola Е20" imei1 : НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_7 ; визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 22024220000000091.
Відомостями, які містяться в протоколі огляду предметів від 19.04.2024 та таблиці з оптичним диском до нього, при проведення якого, серед інших вилучених при обшуку предметів оглянуто мобільний телефон «Motorola» моделі «Moto Е20» imei1 : НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_7 без видимих ушкоджень. При введенні «пароля» наданого власником - 1938 у розділі «Галерея» міститься папка «/storage/emulated/0/DCIM/Camera/VID_20230718_153934.тр4», розділі «июль 2023 г.» відеозапис під назвою «VID_20230718_153934», тривалістю 0:47 хв., на якому ведеться запис з потягу вагонів біля невстановленої залізничної станції та наслідки ураження вказаної залізничної станції російськими ракетами. Відеозапис від 18.07.2023 р., вівторок 15:39.
В мобільному додатку «Телеграм» міститься 25 проросійських пропагандистських каналів на які підписаний користувач з нік-неймом « ОСОБА_21 » та номфом телефону НОМЕР_21 , зокрема « ОСОБА_22 », « ОСОБА_23 », « ОСОБА_24 », належний кореспонденту російського телеканалу ВЕТРК, та інших.
Приватний чат між користувачем вказаного акаунту телеграм та користувача під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_16 » та нік-неймом « ОСОБА_17 », за допомогою переходу до перегляду даних вказаного користувача в розділі «Информация. О себе» наявний коментар « Граница России нигде не заканчивается! », та який в чаті представляється користувачу з нік-неймом « ОСОБА_21 » та номером телефону НОМЕР_21 , «зв'язковим» з т.зв. «штабу спеціальної операції рф» та просить повідомити вказаного користувача про інформацію стосовно переміщення, розташування особового складу, військової техніки Сил оборони України, на що користувач « ОСОБА_21 » 19.10.2023 повідомляє про тренування в польовому таборі з зазначенням населених і на прохання пунктів «ІНФОРМАЦІЯ_16» направляє посилання на « ОСОБА_25 » (посилання ІНФОРМАЦІЯ_6 (що відповідає координатам НОМЕР_34 Харківський район, Харківська область V75+P96 Безлюдівка, Харківська область.)
ІНФОРМАЦІЯ_9 , о 17:45 користувач « ОСОБА_21 » в чаті з користувачем « ІНФОРМАЦІЯ_16 » передає інформацію про те, що на платформі «Передвузлова» о 12:45 27.10.2023 року перебували автомобіль військового призначення «Хаммер» + 7 цистерн.
06.03 користувач « ОСОБА_21 » повідомляє ІНФОРМАЦІЯ_16 про тренування о 12:00 військових на 5-му км Безлюдівки в бік Чугуєва.
В мобільному додатку «Телеграм» міститься чат між користувачем з нік-неймом « ОСОБА_21 » з номером телефону НОМЕР_21 та чат-ботом « Бот информирования Министерства обороны рф », в якому на заклики повідомляти відомості про ЗСУ, для допомозі в перемозі армії рф користувач телефону 29.09.2023 повідомляє, що він з м. Харкова, підтверджує дату та час відправлення повідомлення, на пропозицію докладно повідомити для корегування координати цілі повідомляє що на «ж/д Чугуївський напрямок, платформа 5 км їхати з боку ст. Безлюдівка».
Висновком судової комп'ютерно-технічної експертизи № 4238 від 03.06.2024 відповідно до висновків якої в області даних мобільного телефону Motorola моделі moto Е20 S/N:ZE223BT7LB містяться: журнал контактів, зміст якого наведений у додатку А на оптичному диску за адресою «:\motorola е20\телефонна книга- ОСОБА_26 »; журнал дзвінків, його зміст наведений у додатку А на оптичному диску за адресою «:\motorola е20\журнал дзвінків-motorola e20.pdf»; SMS- повідомлення та MMS-повідомлення, їх зміст наведено у додатку А на оптичному диску за адресами «:\motorola e20\sms-motorola e20.pdf».
В області даних SIM-картки оператора мобільного зв'язку «Kyivstar» ICCID: НОМЕР_22 , IMSI: НОМЕР_23 за номером телефону « НОМЕР_24 » міститься журнал контактів (телефонна книга), зміст якого наведено у додатку А на оптичному диску за адресами «:\motorola e20\simH 380683721311\Logical 01\повідомлення.html; журнал з переліком SMH повідомлень та їх змістом наведено у додатку А на оптичному диску за адресою «:\motorola e20\sim 1-38068372131\Logical 01\повідомлення. html»; MMS-повідомлень, журналу дзвінків, не міститься.
В області даних SIM-картки оператора мобільного зв'язку ««Kyivstar» ICCID: НОМЕР_25 IMSI: НОМЕР_26 за номером телефону « НОМЕР_2 » містяться журнал контактів (телефонна книга), зміст якого наведено у додатку А на оптичному диску за адресою «:\motorola e20\sim2- >80685920432\Logical 01\контакти. html»; SMS та MMS-повідомлень, а також журналу дзвінків, не міститься.
В області даних мобільного телефону Motorola моделі moto Е20 S/N: ZE223BT7LB у застосунках «Skype», «Viber», «Telegram» містяться переліки контактів, дзвінків, електронні повідомлення, їх зміст наведений у додатку А на оптичному диску за адресами: «:\motorola е20\дзвінки- повідомлення-skype», «:\motorola е20\дзвінки-повідомлення-viber», «:\motorola e20\дзвiнки-пoвiдoмлeння-telegram»; електронні листування користувача за допомогою електронної пошти «Gmail», зміст яких наведений у додатку А на оптичному диску за адресою «Amotorola е20\листування Gmail»; а також електронних повідомлень у «Google JMeet, Instagram та WhatsApp» не містяться.
В області даних мобільного телефону Motorola моделі moto Е20 S/N: ZE223BT7LB серед видаленої інформації електронних повідомлень та переліку дзвінків у застосунках, призначених для обміну електронними/голосовими повідомленнями в мережі Інтернет «Skype», «Viber», «Telegram», «Google Meet» електронних повідомлень отриманих/відправлених за допомогою електронної пошти «Gmail», засобами, наявними у розпорядженні експерта, не виявлено.
В області даних SIM-картки оператора мобільного зв'язку «Kyivstar» ICCID: НОМЕР_27 IMSI: НОМЕР_23 за номером телефону « НОМЕР_24 » та SIM-картки оператора мобільного зв'язку «Kyivstar» ІССID: НОМЕР_25 IMSI: НОМЕР_26 за номером телефону : « НОМЕР_2 » електронних повідомлень та дзвінків користувачів у застосунках, призначених для обміну електронними/голосовими повідомленнями в мережі Інтернет «Skype», «Viber», «Telegram», «Google Meet» та листувань за допомогою електронної пошти «Gmail», не міститься.
В області даних мобільного телефону Motorola моделі moto Е20 S/N: ZE223BT7LB містяться графічні файли, зокрема у форматі ««* jpg»» (крім системних та програмних), перелік яких наведений у додатку А на оптичному диску за адресою «:\motorola е20\зображенняОтчет.pdf» у вкладці «Мультимедиа-объект», а їх зміст в електронному вигляді наведений у (додатку А на оптичному диску за адресою «:\motorola е20\зображенняАttachments\».
В області даних мобільного телефону Motorola моделі moto Е20 S/N: НОМЕР_28 серед видаленої інформації графічних файлів, засобами, наявними у розпорядженні експерта, не виявлено.
В області даних SIM-картки оператора мобільного зв'язку «Kyivstar» ICCID: НОМЕР_22 IMSI: НОМЕР_23 за номером телефону « НОМЕР_24 » та SIM-картки оператора мобільного зв'язку «Kyivstar» ICCID: НОМЕР_25 IMSI: НОМЕР_26 за номером телефону « НОМЕР_2 » графічних файлів не міститься.
Зміст графічних файлів, які містяться в області даних мобільного телефону Motorola моделі moto Е20 S/N: ZE223BT7LB, що ймовірно, могли бути створені за допомогою наданого мобільного телефону, наведено у додатку А на оптичному диску за адресою «Amotorola е20\ зображенняСаmera\», дати та час їх створення наведені у додатку А на оптичному диску за адресою «:\motorola е20\зображення Саmera \Отчет. pdf» у вкладці «Мультимедиа-объект» в атрибуті «Дата и время создания:»; а також якщо у властивостях графічних файлів в атрибутах не міститься значень: «Изготовитель: motorola», «Модель: moto е20», то це свідчить про те, що ці файли могли бути перенесені з інших носіїв інформації в область даних наданого досліджуваного мобільного телефону або отримані з мережі Інтернет. Встановити природу походження таких файлів не представляться можливим.
В області даних SIM-картки оператора мобільного зв'язку «Kyivstar» ICCID: НОМЕР_22 IMSI: НОМЕР_23 за номером телефону « НОМЕР_24 » та SIM-картки оператора мобільного зв'язку «Kyivstar» ICCID: НОМЕР_25 IMSI: НОМЕР_26 за номером телефону « НОМЕР_2 » відомостей стосовно пристрою створення графічних файлів, а також дат їх створення, не міститься.
В області даних мобільного телефону Motorola моделі moto Е20 S/N: ZE223BT7LB програмного забезпечення гарантованого видалення даних або їх дистрибутивів, не міститься;, а також відомостей стосовно того, чи піддавався наданий смартфон процедурам з метою знищення графічних файлів, не виявлено; відновити видалені графічні файли не представилося можливим, так, як серед видаленої інформації графічних файлів, засобами наявними у розпорядженні експерта, не виявлено.
В області даних SIM-картки оператора мобільного зв'язку «Kyivstar» ICCID: НОМЕР_22 IMSI: НОМЕР_23 за номером телефону « НОМЕР_24 » та SIM-картки оператора мобільного зв'язку «Kyivstar» ICCID: НОМЕР_25 IMSI: НОМЕР_26 за номером телефону « НОМЕР_2 » відомостей стосовно певних процедур з метою знищення графічних файлів, не міститься.
В області даних мобільного телефону Motorola моделі moto Е20 S/N: ZE223BT7LB встановлено програмне забезпечення для обміну електронними/голосовими повідомленнями через мережу Інтернет: «Gmail» з обліковим записом « ОСОБА_27 », « ІНФОРМАЦІЯ_11 »; «Skype»; з ім'ям облікового запису « ОСОБА_28 », логіном « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та номером телефону « НОМЕР_19 »; «Viber» з обліковим записом за номером телефону « НОМЕР_2 »; «Telegram» з обліковим записом « ОСОБА_29 » за номером телефону « НОМЕР_2 »; « ОСОБА_30 » з обліковим записом за номером телефону « НОМЕР_2 ». Застосунків «Instagram», «WhatsApp», а також інформації щодо облікових даних, не міститься.
В області даних SIM-картки оператора мобільного зв'язку «Kyivstar» ICCID: НОМЕР_22 IMSI: НОМЕР_23 за номером телефону « НОМЕР_24 » та SIM-картки оператора мобільного зв'язку «Kyivstar» ICCID: НОМЕР_25 IMSI: НОМЕР_26 за номером телефону « НОМЕР_2 » встановленого програмного забезпечення, призначеного ді обміну електронними/голосовими повідомленнями через мережу Інтернет (Viber, WhatsApp, Instagram, Telegram, тощо) та інформації про облікові дані користувача з використанням яких здійснювався доступ у цьому програмному забезпеченні, не міститься.
В області даних мобільного телефону Motorola моделі moto Е20 S/N: ZE223BT7LB містяться відправлені/отримані електронні/голосові повідомлення та файли іншим користувачам у період з 01.10.2023 по 01.04.2024 (включно), а саме: за допомогою «Gmail» з ім'ям облікового запису « ОСОБА_27 », « ІНФОРМАЦІЯ_11 », відправлені/отримані електронні повідомлення, графічні файли, перелік та зміст яких наведено у додатку А на оптичному диску за адресою «Amotorola е20\листування Gmail»; за допомогою «Skype» з ім'ям облікового запису « ОСОБА_28 », логіном « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та номером телефону « НОМЕР_19 », відправлені/отримані електронні повідомлення, графічні файли, перелік та зміст яких наведено у додатку А на оптичному диску за адресою «:\motorola е20\дзвінки-повідомлення-skype»; за допомогою «Viber» з обліковим записом за номером телефону « НОМЕР_2 », відправлені/отримані електронні повідомлення, графічні файли, відеофайли, аудіофайли, перелік та зміст яких наведено у додатку А на оптичному диску за адресою «:\motorola е20\дзвінки-повідомлення-viber»; за допомогою «Telegram» з обліковим записом « ОСОБА_29 » за номером телефону « НОМЕР_2 », відправлені/отримані електронні повідомлення, текстові файли, графічні файли, відеофайли, аудіофайли перелік та зміст яких наведено у додатку А на оптичному диску за адресою «:\motorola е20\дзвінки- повідомлення-telegram».
В області даних SIM-картки оператора мобільного зв'язку «Kyivstar» ICCID: НОМЕР_22 IMSI: НОМЕР_23 за номером телефону « НОМЕР_24 » та SIM-картки оператора мобільного зв'язку «Kyivstar» ICCID: НОМЕР_25 IMSI: НОМЕР_26 за номером телефону « НОМЕР_2 » інформації про електронні повідомлення у застосунках, призначених для обміну електронними/голосовими повідомленнями через мережу Інтернет (Viber, WhatsApp, Instagram, Telegram, тощо) за період часу з 01.10.2023 по 01.04.2024 (включно), зокрема щодо пересилання іншим користувачам будь-яких текстових, голосових чи графічних повідомлень, не міститься
Оглянутим при судовому розгляді телефоном Motorola моделі moto Е20 S/N: ZE223BT7LB, imei1 : НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_7 в ході якого знайшли своє підтвердження обставини викладені в заяві ОСОБА_6 про «пароль» розблокування телефону, та відомості викладені в протоколах за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 22.02.2024 та 21.03.2024 року, а також в протоколі огляду предметів від 19.04.2024, щодо направлення ОСОБА_6 з номеру телефона « НОМЕР_2 » відомостей до «Бот информирования Министерства обороны рф» та змісту переписки та направленням координат з користувачем « ІНФОРМАЦІЯ_16 »
Відповідно до положень ст.2 КПК України, одним із завдань кримінального провадження - є застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури.
Згідно припису ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
З аналізу положень ст.ст. 92-93 КПК України вбачається, що обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.
Вимогами ст.91 КПК України передбачені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом'якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно ст.94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Відповідно до ч.1 ст.8 Конституції України в Україні діє принцип верховенства права.
Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини наголошує, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.
Разом з тим, при судовому розгляді не знайшло свого підтвердження твердження прокурора про належність особисто ОСОБА_6 вилученого при обшуку телефону Motorola моделі moto Е20, оскільки твердження обвинуваченого про належність телефону його матері ОСОБА_8 і наявності в нього доступу до його користування, що підтверджується його обізнаністю про «пароль» розблокування телефону, про який він повідомив у складеній власноручно заяві, не спростовані стороною обвинувачення.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить висновку, що всі досліджені докази є належними, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані, отримані з цих доказів не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.
Всі зазначені докази у своїй сукупності та взаємозв'язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку про те, що вина ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України доведена.
Як випливає з диспозиції ст.111 КК України, під іноземною державою, іноземною організацією слід розуміти будь-яке державне чи недержавне утворення, установу, підприємство, об'єднання, орган іншої країни, а також міждержавну чи міжнародну організацію, у тому числі неофіційну, нелегітимну чи злочинну, крім офіційної міжнародної організації, членом якої є Україна, при цьому, представником іноземної держави чи організації не обов'язково має бути іноземець чи особа без громадянства.
З суб'єктивної сторони державна зрада характеризується виною у виді прямого умислу. Вчиняючи державну зраду, винний усвідомлює, що він здійснює перехід на бік ворога, шпигунські дії чи надає іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України і бажає цього.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується в державній зраді, що полягала в наданні іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто в тому, що 19.10.2023 та 23.11.2023 під час дії воєнного стану, надавав представнику силової структури рф відомості щодо пересування та візуального пошуку необхідної інформації про переміщенням та виконанням бойових завдань силами оборони України про знаходження та переміщення військової техніки та транспортних засобів, переміщення військових вантажів сил оборони України залізничним рухом.
При цьому, ОСОБА_6 , поза розумний сумнів було відомо, що спілкування відбувається з представником держави агресора - рф, зокрема встановлено, що він залишав повідомлення «Бот информирования Министерства обороны рф» де йому прямо вказувалось про необхідність зазначення точних координат для ефективного ураження цілей та у переписці з користувачем « ІНФОРМАЦІЯ_16 » якому він надав геолокацію цілі, та іншу інформацію, а отже ОСОБА_6 не міг не розуміти, що передана інформація необхідна для використання представниками рф, для здійснення широкомасштабної збройної агресію проти України та, що надані відомості можуть бути використані ними для планування та проведення бойових дій проти України, спрямованих на захоплення її територій, зменшення її воєнного потенціалу у сфері оборони шляхом ураження відповідних об'єктах.
Обвинувачений усвідомлював ймовірність використання цієї інформації противником, не міг не розуміти, що розголошення таких даних у воєнний час створює реальну загрозу життю, безпеці військових та мирного населення тощо, не мав дозволу на поширення цієї інформації, вказана інформація не публікувалася офіційно та була передана безпосередньо представнику рф.
Дії з розголошення чутливої інформації у воєнний час обґрунтовано визнаються суспільно небезпечними, оскільки створюють реальну, а не абстрактну загрозу, яку противник з високою ймовірністю може використати. А отже, припущення про потенційну шкоду у такому випадку має юридичне значення й може бути покладене в основу кримінальної відповідальності.
Отже дії ОСОБА_6 , який передавав інформацію працівнику держави-агресора, слід кваліфікувати саме як державну зраду, зокрема, оскільки особа відшукувала і передавала інформацію, яка становить інтерес для іноземної держави, проявляла ініціативу у виконанні поставлених їй завдань, активно обговорювала їх.
Тому колегія суддів приходить до переконання, що всі зазначені докази у своїй сукупності та взаємозв'язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку про те, що вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину за ч.2 ст.111 КК України доведена.
У справах, що стосуються національної безпеки, обороноздатності та захисту державної таємниці слід виходити з превентивного підходу. Тобто, достатньо наявності реальної можливості завдання шкоди - не обов'язково, щоб шкода вже настала. Такий підхід виправданий високим ступенем суспільної небезпеки потенційних наслідків.
Таким чином колегія суддів доходить висновку, що ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.111 КК України - державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, інформаційній безпеці України, шляхом надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану.
У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов'язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно п. 3 зазначеного Пленуму Верховного суду України, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив, мета, спосіб, стадія вчинення кількість епізодів злочинної діяльності, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо.)
Обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст.66 КК України, судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
За ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Суд призначаючи покарання зобов'язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, які пом'якшують і обтяжують покарання.
Згідно ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.
Так, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , колегія суддів враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, вчинення обвинуваченим злочину, який згідно зі ст.12 КК України є особливо тяжким.
Також судом враховуються матеріали, які характеризують особу громадянина України ОСОБА_6 , який раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, неодружений, проживає разом з матір'ю похилого віку, 1938 року народження.
Визначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу ОСОБА_6 , який раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих обставин, вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, покарання йому слід призначити в межах санкції ч. 2 ст.111 КК України, а саме у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.
Підстав застосування ст.69 КК України до обвинуваченого, колегія суддів не знаходить, у зв'язку з відсутністю для цього передумов, а застосування таких положень Закону буде явно несправедливим через м'якість покарання.
Крім того, призначення покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_6 буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.
Дане ж покарання, на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 року, «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 року, «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 року).
Також, відповідно до ч.1 ст. 59 КК України, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.
Згідно з ч.2 ст. 59 КК України, конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.
З огляду на вчинення ОСОБА_6 державної зради, колегія суддів призначає покарання з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна на користь держави.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Дотримання загальних засад призначення покарання є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, яке би ґрунтувалося на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяло досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 , до набрання вироком законної сили залишити раніше обрану - тримання під вартою.
Зарахувати ОСОБА_6 , у строк відбуття покарання строк перебування під вартою з 01.04.2024 р. з моменту його фактичного затримання і поміщення під варту з урахуванням положень ч. 5 ст. 72 КК України із розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Арешт застосований ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.04.2024 на належні ОСОБА_6 мобільний телефон Samsung GT- S5233T imeil : НОМЕР_11 з сім картою "Київстар", мобільний телефон "Globex S02"imei: НОМЕР_12 s/n НОМЕР_13 з стартовим пакетом "Utel", планшет "Samsung Z30", сім карту "Київстар" із зазначенням на ній наступних поміток " НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_29 - скасувати.
Арешт застосований ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.04.2024 на мобільний телефон належний ОСОБА_8 "Motorola Е20" imei1 : НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_7 - скасувати.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
При вирішенні питання про долю речових доказів, суд враховує наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення, за який передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду (ч. 2 ст. 96-1 КК України).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Санкція статті, за якою кваліфіковано умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 , передбачає покарання у виді позбавлення волі. В ході судового розгляду встановлено, що мобільний телефон "Motorola Е20" imei1 : НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_7 , належить хоча і належить ОСОБА_8 , однак перебував у фактичному користуванні обвинуваченого ОСОБА_6 , який мав до нього необмежений доступ і був використаний як знаряддя вчинення злочину.
За таких обставин, до речового доказу, мобільного телефону телефон "Motorola Е20" imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_7 , слід застосувати спеціальну конфіскацію.
Таким чином, враховуючи вимоги ст. 96-1 та ст. 96-2 КК України, зазначений мобільний телефон "Motorola Е20" imei1 : НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_7 , з sim-картою « НОМЕР_2 » підлягає спеціальній конфіскації, оскільки був безпосередньо використаний для вчинення кримінального правопорушення. У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне застосувати спеціальну конфіскацію вказаного мобільного пристрою на користь держави.
Речові докази: належні ОСОБА_6 мобільний телефон Samsung GT- S5233T imeil : НОМЕР_11 з сім картою "Київстар"; мобільний телефон "Globex S02"imei: НОМЕР_12 s/n НОМЕР_13 з стартовим пакетом "Utel"; планшет "Samsung Z30"; сім карта "Київстар" із зазначенням на ній наступних поміток " НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_29" які зберігаються у слідчому відділі ІНФОРМАЦІЯ_8, після набранням вироку законної сили - конфіскувати в дохід держави.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 118 КПК України витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.
Згідно з ч. 2 ст. 122 КПК України, залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.
У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 124, п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинувачених на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Отже, документально підтверджені при розгляді провадження судові витрати по проведенню комп'ютерно-технічної експертизи № 4238 від 03.06.2024 на суму 18932,00 грн., комп'ютерно-технічної експертизи № 4241 від 07.06.2024 на суму 18932,00 грн., комп'ютерно-технічної експертизи № 4240 від 05.06.2024 на суму 7572,80 грн., комп'ютерно-технічної експертизи № 4239 від 04.06.2024 на суму 3029,12 грн., (а разом 48465,92 грн.) підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 .
Цивільні позови не заявлено.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, колегія суддів, -
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 111 КК України і призначити покарання у виді 15 (п'ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в дохід держави.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 , рахувати з 01.04.2024 року з моменту його фактичного затримання.
Строк попереднього ув'язнення з 01.04.2024 року по день набрання вироком законної сили підлягає зарахуванню відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України із розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у виді тримання під вартою - залишити без змін.
Скасувати арешт застосований ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.04.2024 на мобільний телефон Samsung GT- S5233T imei1 : НОМЕР_11 з сім картою "Київстар", мобільний телефон "Globex S02"imei: НОМЕР_12 s/n НОМЕР_13 з стартовим пакетом "Utel", планшет "Samsung Z30", сім карту "Київстар" із зазначенням на ній наступних поміток " НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_29.
Скасувати арешт застосований ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.04.2024 на мобільний телефон "Motorola Е20" imei1 : НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_7 .
Застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави мобільний телефон "Motorola Е20" imei1 : НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_7 з sim-картою « НОМЕР_2 », та зберігати у слідчому відділі ІНФОРМАЦІЯ_8 до фактичного виконання вироку в частині спеціальної конфіскації.
Належні ОСОБА_6 мобільний телефон Samsung GT- S5233T imei : НОМЕР_11 з сім картою "Київстар"; мобільний телефон "Globex S02"imei: НОМЕР_12 s/n НОМЕР_13 з стартовим пакетом "Utel"; планшет "Samsung Z30"; сім карта "Київстар" із зазначенням на ній наступних поміток " НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_29" сім карта НОМЕР_19 які зберігаються у слідчому відділі ІНФОРМАЦІЯ_8, після набранням вироку законної сили - конфіскувати в дохід держави
Стягнути з ОСОБА_6 у дохід держави витрати за проведення комп'ютерно-технічної експертизи № 4238 від 03.06.2024 у сумі 18932,00 грн., комп'ютерно-технічної експертизи № 4241 від 07.06.2024 у сумі 18932,00 грн., комп'ютерно-технічної експертизи № 4240 від 05.06.2024 у сумі 7572,80 грн., комп'ютерно-технічної експертизи № 4239 від 04.06.2024 у сумі 3029,12 грн., а разом 48465,92 грн.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку вручити прокурору і засудженому негайно після його проголошення.
На вирок може бути подана апеляційна скарга, з підстав передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через районний суд.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
суддя: ОСОБА_2 ,
суддя: ОСОБА_3