Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6534/25
Провадження № 1-кс/644/7/26
26.01.2026
26 січня 2026 року м. Харків
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харків клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220530000295 від 02.02.2015 року, про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартоювідносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який з 30.01.2015 року проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,
встановив:
23 липня 2025 року до Індустріального районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12015220530000295 від 02.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, відносно ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою.
23 липня 2025 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Харкова надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою.
Відповідно до Інформаційного листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 511 -550/0/4-13 від 04.04.2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального Кодексу України» ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, значеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв'язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.
Оскільки, ухвала слідчого судді від 23 липня 2025 року про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою, втратила чинність, тому клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 190, 193 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартоювідносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1