Справа № 643/22567/25
Провадження № 2/643/2647/26
про повернення позову
26.01.2026
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Тимош О. М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №712558904 від 09.02.2019 у сумі 13 715,00 грн.
Ухвалою судді від 22.12.2025 позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме: надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються із зазначенням періодів, сум, складових за кредитним договором за весь період; надання повного тексту договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018.
30.12.2025 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою судді від 09.01.2026 позовну заяву повторно було залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме: надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються із зазначенням періодів, сум, складових за кредитним договором за весь період.
Згідно з довідкою про доставку електронного документа ухвалу судді від 09.01.2026 була отримана позивачем та представником позивача у їх електронні кабінети 10.01.2026. Строк на усунення недоліків закінчився 20.01.2026. Позивачем у встановлений судом строк недоліки не усунені.
20.01.2026 від представника позивача надійшло клопотання про продовження процесуальних строків, у якій просив надати позивачу більше часу для усунення недоліків у позовній заяві, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.
За приписами ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся з позовом до суду 17.12.2025. Ухвалою судді від 22.12.2025 позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються із зазначенням періодів, сум, складових за кредитним договором за весь період за кредитним договором №712558904 від 09.02.2019. Ухвалою судді від 09.01.2026 позивачу було повторно надано строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви. Станом на 26.01.2026 позивачем не надано зазначеного обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Ст. 83 ЦПК України встановлений обов'язок позивача, особам, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб надати докази разом з поданням заяви.
Позивачу було надано достатній процесуальний строк з 22.12.2025 для усунення недоліків, тому у задоволенні клопотання про продовження процесуальних строків слід відмовити.
У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 83, 121, 127, 185 ЦПК України,
У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про продовження строків усунення недоліків позовної заяви відмовити.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду Харківського апеляційного суду.
Суддя О. М. Тимош