Справа № 953/12764/25
н/п 6/953/81/26
"23" січня 2026 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Дяченко О.М., розглянувши заяву про виправлення описки у судовому наказі Київського районного суду м. Харкова від 02.12.2025, справа № 953/12764/25, н/п 2-н/953/3580/25, -
02.12.2025 Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким ухвалено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вороб'єві гори» (місцезнаходження: 61054, м. Харків, пров. Шевченківський, буд. № 30, корпус А, код ЄДРПОУ 39458694, р/р № НОМЕР_2 в АТ КБ "Приватбанк", м. Харків, МФО 305299), заборгованість, що утворилась за адресою АДРЕСА_2 за період з 01.10.2025 по 31.10.2025, за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій у розмірі 9 387,82 (дев'ять тисяч триста вісімдесят сім, 82) грн, за оплату послуг з теплопостачання у розмірі 48,38 (сорок вісім, 38) грн та судовий збір в розмірі 302,80 (триста дві, 80) грн.
21.01.2026 від об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вороб'єві гори» надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі від 02.12.2025 по справі № 953/12764/25, а саме просить вказати правильну адресу, за якою утворилась заборгованість: АДРЕСА_1 , замість адреси: АДРЕСА_2 .
Відповідно вимог ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.
Частиною. 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Судом встановлено, що в заяві про видачу судового наказу, заявник адресу, за якою утворилась заборгованість вказує: АДРЕСА_2 та надає документи, що підтверджують право власності боржника на квартиру АДРЕСА_3 .
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Встановлені судом обставини дають підстави для відмови в задоволенні заяви про виправлення описки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вороб'єві гори» про виправлення описки у судовому наказі від 02.12.2025 по справі № 953/12764/25, н/п 2-н/953/3580/25 - відмовити.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Повний текст ухвали складено 23.01.2026.
Суддя О.М. Дяченко