про заочний розгляд
Справа № 621/3416/24
Провадження № 2/621/64/26
26 січня 2026 року м. Зміїв Харківської області
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючий - суддя В. Філіп'єва,
за участі секретаря судового засідання - А. Дроздова
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Фінтраст Капітал",
представник позивача М.Столітній (не з'явився),
відповідач - ОСОБА_1 (не з'явилася),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 ,
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача ТОВ "Фінтраст Капітал" звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 7012269 від 28.08.2023 року, укладеного між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та відповідачкою ОСОБА_2 в загальному розмірі 76471,20 гривень, з яких тіло кредиту - 19000,00 гривень, сума процентів за користування кредитом - 34785,20 гривень, нараховані позивачем проценти за 60 календарних днів - 22686,00 гривень, та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 гривень.
Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області В.Філіп'євої від 17.09.2024 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
15.01.2025 року судом залучено до участі у справі у якості правонаступника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Фінтраст Україна" - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Фінтраст Капітал".
В судове засідання учасники справи не з'явилися.
Представник позивача у поданій заяві просить розглянути справу без його участі, підтримує позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідачка, яка належним чином повідомлялась про дату, час та місце судового розгляду, в тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, повторно в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи, відзиву на позов не подала.
Відповідно до ч. 4 статті 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Положеннями статей 280, 281 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідачки, яка повідомлялась про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, і від якої не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за її відсутності, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, проти чого не заперечував представник позивача.
Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Керуючись статтями 223, 247, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя В. Філіп'єва