Провадження№1-кс/639/112/26
Справа № 639/190/26
23 січня 2026 року слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021220500000249 від 15.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим,що у провадженні СВ ВП № 1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за №12021220500000249 від 15.03.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 15.03.2021 о 07:36 внаслідок неналежного виконання професійних обов'язків медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загинув ОСОБА_5 .
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №10-12/865-Дм/21 причиною смерті ув'язненого ОСОБА_5 стало гостре порушення кровообігу, внаслідок патологічних змін з боку серця та його судин.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи в державній спеціалізованій установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для з'ясування стану виконання лікарями медичної частини №27 філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Харківській та Луганській областях своїх професійних обов'язків щодо надання належної медичної допомоги ув'язненому ОСОБА_5 , під час його тримання в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В ході досудового розслідування вилучено медичну картку амбулаторного хворого №363 від 12.03.2021 на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка складена у ІНФОРМАЦІЯ_6 , в якій містяться відомості про проведення медичних досліджень останньому.
Під час досудового розслідування виникла необхідність призначити комісійну судово-медичну експертизу, для якої необхідно направити матеріали кримінального провадження № 12021220500000249 від 15.03.2021, а також оригінали медичної документації, а саме: медична картка амбулаторного та стаціонарного хворого, рентгенівські знімки, виписка, інші виписки з лікарень тощо, та інша медична документація ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Таким чином, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 філії « ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з вилученням оригіналів медичної документації - медична картка стаціонарного хворого, рентгенівські знімки, виписка, інші виписки з лікарень тощо, та інша медична документація ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також у зв'язку з неможливістю отримати вказану медичну документацію іншим способом виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 філії « ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання прокурор не з'явився, надав заяву в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання просила задовольнити в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 філії « ІНФОРМАЦІЯ_8 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.
Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч.1 ст. 92 КПК України, обов'язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора. Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України обов'язок доказування обставин, що досліджуються у кримінальному провадженні покладено на слідчого та прокурора.
Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Статтею 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я» передбачено, що медичні працівники та інші особи, яким у зв'язку з виконанням професійних або службових обов'язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Згідно п.18 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-558/0/4-13, беручи до уваги зміст положень ч.1 ст.86, частин 2 та 3 ст. 93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів, як вилучення речей чи документів (ч.1 ст.163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо:
1.) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи;
2.) речі та документи згідно зі ст.162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.
Органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати старший слідчий, може знаходитись у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 філії « ІНФОРМАЦІЯ_8 .
З огляду на викладене, клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021220500000249 від 15.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів медичної документації а саме: медична картка стаціонарного хворого, рентгенівські знімки, виписка, інші виписки з лікарень тощо, та інша медична документація ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 філії « ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 для проведення комісійної судово-медичної експертизи.
Встановити строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1