Справа № 638/16454/25
Провадження № 2/638/2650/26
26 січня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Подус Г.С., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шанс» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності на нього, -
встановив:
Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шанс» Калиновський Борис Анатолійович звернувся до Шевченківського районного суду м.Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності на нього.
Ухвалою судді від 27 серпня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
В подальшому 26 грудня 2025 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шанс» отримано вищевказану ухвалу, у встановлений строк недоліки не усунуто.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Одночасно суддя роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шанс» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності на нього - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: