Ухвала від 23.01.2026 по справі 638/21110/25

Справа № 638/21110/25

Провадження № 1-кс/638/299/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року Шевченківського районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №12025221070001289 від 24.10.2025 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянки України, яка має середнью спеціальну освіту, незаміжня, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працює, не є особою з інвалідністю, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима: 22 липня 2025 року вироком Південного районного суду міста Кам'янська за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року пробаційного нагляду,

підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2026 до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №12025221070001289 від 24.10.2025 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12025221070001289 від 24 жовтня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин у особливо великих розмірах з метою збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та у перевезенні психотропних речовин у особливо великих розмірах з метою збуту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи в порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживання ними», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року (зі змінами та доповненнями), умисно, протиправно за попередньою змовою групою осіб з метою незаконного придбання та особистого збагачення шляхом збуту психотропних речовин, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, однак не пізніше 22.10.2025 року незаконно придбали у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, не встановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, розфасовану не менше у 260 зіп-пакетів, яку розділили між собою та почали незаконно зберігати з метою подальшого збуту до моменту вилучення працівниками Національної поліції, а саме ОСОБА_5 зберігала 134 зіп - пакетів з психотропною речовиною - PVP, а ОСОБА_7 у свою чергу зберігала 106 зіп - пакетів з психотропною речовиною - PVP.

Так, 24 жовтня 2025 року (точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося за можливе) ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне перевезення вказаної особливо небезпечної психотропної речовини, помістила її до полімерного пакета та перевозила у салоні громадського транспорту з метою подальшого збуту.

24 жовтня 2025 року близько 13 години на блок-посту, розташованому на 629 км автошляху М-03 Київ-Харків-Довжанський, при в'їзді до м. Ізюм Харківської області, працівниками поліції було зупинено громадський транспорт із метою перевірки громадян.

В ході проведених заходів, 24.10.2025 року, в період часу з 15:35 по 17:05, слідчо - оперативною групою Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області під час огляду місця події - на блок-посту, розташованому на 629 км автошляху М-03 Київ-Харків-Довжанський, при в'їзді до м. Ізюм Харківської області, було виявлено та вилучено:

- 1 зіп-пакет з речовиною кристалічного походження білого кольору, масою 0,9251 г, яка згідно висновку експерта містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в складі наданої речовини становить 0,6818 г;

- 2 прозорі зіп-пакети з вмістом кристалічної речовини білого кольору, масою: 2,0326 г, 0,1503 г, яка згідно висновку експерта містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в складі наданої речовини становить: 1,5608 г, 0,1163 г;

- вакуумний прозорий пакунок з білою наліпкою у верхній частині з надписом «50/0,5» з вмістом 50 згортків білого кольору з кристалічною речовиною білого кольору, масою 0,4823 г, 0,4612 г, 0,4993 г, 0,4359 г, 0,4584 г, 0,4627 г, 0,4674 г, 0,4451 г, 0,4227 г, 0,5046 г, 0,4652 г, 0,4529 г, 0,4642 г, 0,4441 г, 0,4733 г, 0,4694 г, 0,4587 г, 0,4617 г, 0,4634 г, 0,4376 г, 0,4253 г, 0,4748 г, 0,4636 г, 0,4054 г, 0,4344 г, 0,4350 г, 0, 4426 г, 0,4649 г, 0,4412 г, 0,4948 г, 0,4297 г, 0,4617 г, 0,4187 г, 0,4467 г, 0,4476 г, 0,4227 г, 0,4122 г, 0,4582 г, 0,5613 г, 0,4723 г, 0,4619 г, 0,4232 г, 0,4155 г, 0,4383 г, 0,4700 г, 0,4307 г, 0,4488 г, 0,4904 г, 0,4472 г, 0,5591 г, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, PVP, обіг якої заборонено.

Маса PVP становить: 0,3882 г, 0,3713 г, 0,4019 г, 0,3509 г, 0,3690 г, 0,3725 г, 0,3762 г, 0,3583 г, 0,3403 г, 0,4062 г, 0,3745 г, 0,3646 г, 0,3737 г, 0,3575 г, 0,3810 г, 0,3779 г, 0,3692 г, 0,3717 г, 0,3730 г, 0,3523 г, 0,3424 г, 0,3822 г, 0,3732 г, 0,3263 г, 0,3497 г, 0,3502 г, 0,3563 г, 0,3742 г, 0,3552 г, 0,3983 г, 0,3459 г, 0,3717 г, 0,3370 г, 0,3596 г, 0,3603 г, 0,3403 г, 0,3318 г, 0,3688 г, 0,4518 г, 0,3802 г, 0,3718 г, 0.3407 г, 0,3345 г, 0,3528 г, 0,3783 г, 0,3467 г, 0,3613 г, 0,3948 г, 0,3599 г, 0,4362 г, із загальним кількісним вмістом у 18,3626 г;

- прозорий зіп-пакет з білою наліпкою у верхній частині з надписом «30/0,3» з вмістом 30 згортків сірого кольору з кристалічною речовиною білого кольору, масою 0,2816 г, 0,3400 г, 0,2959 г, 0,2580 г, 0,2684 г, 0,2892 г, 0,2651 г, 0,2667 г, 0,2862 г, 0,2642 г, 0,2915 г, 0,2457 г, 0,2665 г, 0,2660 г, 0,2528 г, 0,2706 г, 0,2680 г, 0,3425 г, 0,3237 г, 0,2638 г, 0,2605 г, 0,2551 г, 0,2438 г, 0,2486 г, 0,2882 г, 0,2451 г, 0,2825 г, 0,3090 г, 0,2869 г, 0,2485 г, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, PVP, обіг якої заборонено.

Маса PVP становить: 0,2248 г, 0,2736 г, 0,2381 г, 0,2076 г, 0,2160 г, 0,2327 г, 0,2133 г, 0,2146 г, 0,2303 г, 0,2126 г, 0,2346 г, 0,1977 г, 0,2144 г, 0,2140 г, 0,2034 г, 0,2177 г, 0,2157 г, 0,2756 г, 0,2605 г, 0,2123 г, 0,2096 г, 0,2053 г, 0,1962 г, 0,2000 г, 0,2319 г, 0,1972 г, 0,2273 г, 0,2486 г, 0,2309 г, 0,1999, із загальним кількісним вмістом у 6,6564 г;

- вакуумний прозорий пакунок з білою наліпкою у верхній частині з надписом «50/1» з вмістом 49 згортків червоного кольору з кристалічною речовиною білого кольору, масою 0,9624 г, 0,9414 г, 0,9333 г, 0,9587 г, 0,9705 г, 0,9121 г, 0,9443 г, 0,9238 г, 0,9437 г, 0,9543 г, 0,9705 г, 0,9493 г, 0,9538 г, 0,9246 г, 0,9237 г, 0,9520 г, 0,9580 г, 0,9700 г, 0,9349 г, 0,9446 г, 0,8902 г, 0,9662 г, 0,9306 г, 0,9370 г, 0,9312 г, 0,9395 г, 0,9357 г, 0,9554 г, 0,9717 г, 0,9619 г, 0,9024 г, 0,9259 г, 0,9283 г, 0,9461 г, 0,9135 г, 0,9410 г, 0,9597 г, 0,9485 г, 0,8892 г, 0,9500 г, 0,9304 г, 0,9524 г, 0,9036 г, 0,9096 г, 0,9379 г, 0,9803 г, 0,9538 г, 0,9577 г, 0,9117 г, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, PVP, обіг якої заборонено.

Маса PVP становить: 0,7323 г, 0,7226 г, 0,7164 г, 0,7359 г, 0,7449 г, 0,6146 г, 0,6363 г, 0,6224 г, 0,6358 г, 0,6430 г, 0,6539 г, 0,6396 г, 0,6427 г, 0,6230 г, 0,6224 г, 0,6414 г, 0,6455 г, 0,6536 г, 0,6299 г, 0,6365 г, 0,5998 г, 0,6510 г, 0,6270 г, 0,6313 г, 0,6274 г, 0,6330 г, 0,6305 г, 0,6437 г, 0,6547 г, 0,6481 г, 0,6080 г, 0,6239 г, 0,6255 г, 0,6375 г, 0,6155 г, 0,6340 г, 0,6466 г, 0,6391 г, 0,5991 г, 0,6401 г, 0,6269 г, 0,6417 г, 0,6088 г, 0,6129 г, 0,6319 г, 0,6605 г, 0,6427 г, 0,6453 г, 0,6143 г, із загальним кількісним вмістом у 31,4935 г;

- 2 згортки різного кольору (червоного та білого) з невідомою речовиною, масою: 0,4301 г, 0,9053 г, які містять у своєму складі PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP становить: 0,3253 г, 0,6985 г;

- полімерний пакет з вмістом фрагменту рослини зеленого кольору у сухому стані, ззовні схожому на «канабіс», масою 0,2564 г, який є канабісом, що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить: 0,2416 г;

- 2 фрагменти від піпетки, які ззовні схожі на прилад для куріння, які згідно висновку експерта мають нашарування речовини коричневого кольору, яке знаходиться на внутрішніх поверхнях наданих на експертизу предметів, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить: 0,0209 г;

- металевий предмет, темного кольору із наліпками червоно-білого кольору, ззовні схожий на прилад для куріння з нашаруванням невідомої речовини, який згідно висновку експерта має нашарування речовини на внутрішній поверхні пристрою для куріння містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та екстракт канабісу, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса PVP становить: 0,0009 г. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить: 0,0201 г.

Загальна маса вилученої у ОСОБА_5 особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, яка відповідно до наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» становить 59,917 г, що відноситься до особливо великих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбала, зберігала, перевозила з метою збуту особливо небезпечні психотропні речовини у особливо великих розмірах.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - тобто у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин у особливо великих розмірах з метою збуту, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, та у перевезенні психотропних речовин у особливо великих розмірах з метою збуту.

Крім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи в порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживання ними», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року (зі змінами та доповненнями), умисно, протиправно за попередньою змовою групою осіб з метою незаконного придбання та особистого збагачення шляхом збуту психотропних речовин, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, однак не пізніше 22.10.2025 року незаконно придбали у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, не встановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, розфасовану не менше у 260 зіп-пакетів, яку розділили між собою та почали незаконно зберігати з метою подальшого збуту до моменту вилучення працівниками Національної поліції, а саме ОСОБА_5 зберігала 134 зіп - пакетів з психотропною речовиною - PVP, а ОСОБА_7 у свою чергу зберігала 106 зіп - пакетів з психотропною речовиною - PVP.

В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою групою осіб, протягом дня 22.10.2025 року (більш точного часу встановити не представилось за можливе) з метою особистого збагачення, за рахунок вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, шляхом незаконного розповсюдження психотропної речовини невизначеному колу мешканців м. Ізюм Харківської області, шляхом приховування згортків з психотропною речовиною PVP у малопомітних місцях «залишення закладок», пересуваючись по м. Ізюм Харківської області, прибули до ділянок місцевості за координатами:

- 49.195009, 37.287198 поблизу буд. 44 по пров. Каретному в м. Ізюм Харківської області;

- 49.188863, 37.285715 поблизу буд. 6 по пров. Муравському в м. Ізюм Харківської області;

- 49.190858, 37.287331 поблизу буд. 40 по вул. Муравській в м. Ізюм Харківської області;

- 49.192265, 37.286177 поблизу буд. 29 по пров. Олександрійському в м. Ізюм Харківської області, де з метою подальшого збуту, розмістили по 1 згортку на вказаних 4 ділянках, тобто всього 4 згортки з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, після чого за допомогою мобільного телефону надіслали координати місцязнаходження вказаних згортків «закладок» невстановленим особам, за що повинні були отримати грошову винагороду, тим самим здійснили незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини - PVP.

28 жовтня 2025 року, під час проведення слідчих дій, слідчими СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, а саме оглядів місця події на відкритих ділянках місцевості в м. Ізюм Харківської області за наступними координатами:

- 49.190858, 37.287331 поблизу буд. 40 по вул. Муравській в м. Ізюм Харківської області було виявлено та вилучено 1 полімерний згорток білого кольору із речовиною кристалічного походження, масою: 0,4522 г, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить: 0,3405 г;

- 49.195009, 37.287198 поблизу буд. 44 по пров. Каретному в м. Ізюм Харківської області було виявлено та вилучено 1 полімерний згорток білого кольору із речовиною кристалічного походження, масою: 0,4616 г, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить: 0,3473 г;

- 49.188863, 37.285715 поблизу буд. 6 по пров. Муравському в м. Ізюм Харківської області було виявлено та вилучено 1 полімерний згорток червоного кольору із речовиною кристалічного походження, масою: 0,8911 г, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить: 0,7201 г;

- 49.192265, 37.286177 поблизу буд. 29 по пров. Олександрійському в м. Ізюм Харківської області було виявлено та вилучено 1 полімерний згорток червоного кольору із речовиною кристалічного походження, масою: 0,9503 г, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить: 0,7649 г.

Загальна маса вилученої працівниками СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області у ході проведення оглядів місця події від 28 жовтня 2025 року особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, становить 2,1728 г, яка відповідно до наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до великих розмірів.

В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , продовжуючи свою протиправну діяльність у сфері незаконного обігу психотропних речовин, діючи в порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживання ними», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року (зі змінами та доповненнями), умисно, протиправно, за попередньою змовою групою осіб, протягом дня 23.10.2025 року (більш точного часу встановити не представилось за можливе) з метою особистого збагачення, за рахунок вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, шляхом незаконного розповсюдження психотропної речовини невизначеному колу мешканців м. Ізюм Харківської області, шляхом приховування згортків з психотропною речовиною PVP у малопомітних місцях «залишення закладок», пересуваючись по м. Ізюм Харківської області, прибули до ділянок місцевості за координатами:

- 49.198896, 37.281855 по вул. Лубченка в м. Ізюм Харківської області;

- 49.194297, 37.276866 поблизу буд. 17 по вул. Героїв Чорнобильців в м. Ізюм Харківської області;

- 49.195072, 37.280493 поблизу буд. 6 по вул. Кленовій в м. Ізюм Харківської області;

- 49.195754, 37.282182 поблизу буд. 25 по вул. Надозерній в м. Ізюм Харківської області;

- 49.195942, 37.282061 поблизу буд. 25 по вул. Надозерній в м. Ізюм Харківської області;

- 49.195659, 37.283237 по АДРЕСА_2 ;

- 49.196644, 37.288250 поблизу буд. 36 по вул. Кузьми Скрябіна в м. Ізюм Харківської області;

- 49.197408, 37.285054 поблизу буд. 1 по пров. Айвазовського в м. Ізюм Харківської області;

- 49.198528, 37.282842 в м. Ізюм Харківської області;

- 49.196333, 37.283144 в м. Ізюм Харківської області;

- 49.197674, 37.282285 поблизу буд. 6 по пров. Вузькому в м. Ізюм Харківської області;

- 49.198574, 37.284838 поблизу буд. 6 по вул. молодшого сержанта Сергія Гончаренка в м. Ізюм Харківської області;

- 49.1894276, 37.2868530 по пров. Муравському в м. Ізюм Харківської області,

- 49,19197, 37.28198 поблизу буд. 4 по пров. Південному в м. Ізюм Харківської області;

- 49,19201, 37.28207 поблизу буд. 4 по пров. Південному в м. Ізюм Харківської області, де з метою подальшого збуту, розмістили по 1 згортку на вказаних 15 ділянках, тобто всього 16 згортків з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, після чого за допомогою мобільного телефону надіслали координати місцязнаходження вказаних згортків «закладок» невстановленим особам, за що повинні були отримати грошову винагороду, тим самим здійснили незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини - PVP.

25.10.2025 року в період часу з 17:55 по 18:18 під час проведення слідчої дії, а саме огляду місця події, за участі ОСОБА_7 на відкритій ділянці місцевості за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Ізюм, по провулку Південному поблизу буд. 4 було виявлено та вилучено 1 згорток білого кольору із речовиною кристалічного походження, масою 0,3787 г, яка згідно висновку експерта містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в складі наданої речовини становить 0,3127 г та 2 полімерні згортки із речовиною кристалічного походження, масою 0,4222 г, 0,3951 г, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить: 0,3303 г, 0,3111 г.

26 жовтня 2025 року, під час проведення слідчої дії, слідчими СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, а саме слідчого експерименту на відкритій ділянці місцевості по пров. Муравському в м. Ізюм Харківської області було виявлено 1 полімерний згорток білого кольору із речовиною кристалічного походження, масою: 0,4318 г, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить: 0,3364 г.

В подальшому, 27 жовтня 2025 року та 28 жовтня 2025 року, під час проведення слідчих дій, слідчими СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, а саме оглядів місця події на відкритих ділянках місцевості в м. Ізюм Харківської області за наступними координатами:

- 49.198896, 37.281855 по вул. Лубченка в м. Ізюм Харківської області було виявлено 1 полімерний згорток сірого кольору із речовиною кристалічного походження, масою: 0,2807 г, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить: 0,1990 г;

- 49.194297, 37.276866 поблизу буд. 17 по вул. Героїв Чорнобильців в м. Ізюм Харківської області було виявлено 1 полімерний згорток білого кольору із речовиною кристалічного походження, масою: 0,4676 г, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить: 0,3788 г;

- 49.195072, 37.280493 поблизу буд. 6 по вул. Кленовій в м. Ізюм Харківської області було виявлено 1 полімерний згорток білого кольору із речовиною кристалічного походження, масою: 0,4877 г, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить: 0,3862 г;

- 49.195754, 37.282182 поблизу буд. 25 по вул. Надозерній в м. Ізюм Харківської області було виявлено 1 полімерний згорток білого кольору із речовиною кристалічного походження, масою: 0,4554 г, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить: 0,3616 г;

- 49.195942, 37.282061 поблизу буд. 25 по вул. Надозерній в м. Ізюм Харківської області було виявлено 1 полімерний згорток сірого кольору із речовиною кристалічного походження, масою: 0,2696 г, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить: 0,1948 г;

- 49.195659, 37.283237 по пров. Богдана Гаврилишина в м. Ізюм Харківської області було виявлено 1 полімерний згорток білого кольору із речовиною кристалічного походження, масою: 0,4652 г, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить: 0,3626 г;

- 49.196644, 37.288250 поблизу буд. 36 по вул. Кузьми Скрябіна в м. Ізюм Харківської області було виявлено 1 полімерний згорток білого кольору із речовиною кристалічного походження, масою: 0,4208 г, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить: 0,3190 г;

- 49.197408, 37.285054 поблизу буд. 1 по пров. Айвазовського в м. Ізюм Харківської області було виявлено 1 полімерний згорток білого кольору із речовиною кристалічного походження, масою: 0,5277 г, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить: 0,4081 г;

- 49.198528, 37.282842 в м. Ізюм Харківської області було виявлено 1 полімерний згорток білого кольору із речовиною кристалічного походження, масою: 0,4003 г, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить: 0,3076 г;

- 49.196333, 37.283144 в м. Ізюм Харківської області було виявлено 1 полімерний згорток білого кольору із речовиною кристалічного походження, масою: 0,4453 г, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить: 0,3413 г;

- 49.197674, 37.282285 поблизу буд. 6 по пров. Вузькому в м. Ізюм Харківської області було виявлено 1 полімерний згорток білого кольору із речовиною кристалічного походження, масою: 0,4945 г, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить: 0,3725 г;

- 49.198574, 37.284838 поблизу буд. 6 по вул. молодшого сержанта Сергія Гончаренка в м. Ізюм Харківської області було виявлено 1 полімерний згорток білого кольору із речовиною кристалічного походження, масою: 0,4511 г, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить: 0,3572 г.

Загальна маса вилученої працівниками СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області у ході проведення оглядів місця події та слідчого експерименту особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, становить 5,2792 г, яка відповідно до наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до великих розмірів.

На підставі вищевикладеного ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у збуті психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб та незаконному зберіганні психотропних речовин з метою збуту, у особливо великих розмірах вчинених за попередньою змовою групою осіб.

У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, об'єктивно наявні.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Захисник заперечував у задоволенні клопотання, оскільки воно подано в порушення вимог ст.199 КПК України, тобто не за 5 днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Строк досудового розслідування закінчується 25.01.2026, строк тримання під вартою, на якій прокурор просить продовжити становить 60 днів, що перевищує строк досудового розслідування.

Підозрювана не заперечувала у задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та заперечень та нього, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

25 жовтня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме: у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин з метою збуту та збуту психотропних речовин, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Харкова від 25.10.2025 обрано стосовно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів.

Постановою в.о. керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 25 січня 2026 року включно.

16.12.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме: у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин з метою збуту та збуту психотропних речовин, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Харкова від 18.12.2025 ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком до 25.01.2026.

22.01.2026 ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст.307 КК України, є особливо тяжким злочином за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев'яти до дванадцяти років.

Обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_5 у вчиненні нею кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події, протоколами допиту свідків, висновками експертиз дослідження наркотичних засобів, прекурсорів та їх аналогів, постановами про визнання речовими доказами, протоколом проведення слідчого експеременту.

Відповідно до ч.3ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Згідно із ч.5ст.199 КПК України, суд зобов'язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

При визначенні питання доцільності продовження тримання підозрюваної ОСОБА_5 під вартою, суд оцінює сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, незаміжня, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працює, не є особою з інвалідністю, раніше судима: 22 липня 2025 року вироком Південного районного суду міста Кам'янська за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року пробаційного нагляду,.

З моменту взяття підозрюваної ОСОБА_5 під варту не змінилися обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зокрема ризик переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, іншу підозрювану у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, крім порядку отримання показань, визначеного статтею 615 цього Кодексу (частина 4 статті 95 КПК України).

За таких обставин ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й продовжує існувати на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань та дослідження їх судом, крім випадків неможливості отримання безпосередньо судом таких показань внаслідок обставин, пов'язаних із введенням воєнного стану на території України.

Показання свідків у даному кримінальному провадженні мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження та можуть суттєво вплинути на становище ОСОБА_5 як підозрюваної, а відтак наявні обґрунтовані підстави вважати, що остання наділена потенційною можливістю впливати на свідків у кримінальному провадженні з метою схилити їх не давати правдиві, послідовні показання у ході досудового розслідування та/або змінити свої показання у подальшому в суді, для уникнення або мінімізації кримінальної відповідальності.

Надаючи оцінку можливості ОСОБА_5 переховуватися від суду, суд бере до уваги, що існує певна ймовірність того, що підозрювана з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованих злочинів може вдатися до відповідних дій.

Щодо ризику вчинити інше кримінальне правопорушення суд враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, ту обставину, що підозрювана не працює, раніше судима, а тому суд вважає, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

При цьому, наявність позитивних характеристик та батьків, не може в достатній мірі слугувати стримуючими факторами для запобігання наявним ризикам.

Таким чином, встановлено, що у даному кримінальному провадженні заявлені стороною обвинувачення ризики виправдовують подальше тримання особи під вартою.

Щодо доводів захисника про порушення строків подання клопотання про продовження строку тримання під вартою суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 199 КПК України визначено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Постановою в.о. керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 25 січня 2026 року включно.

Клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №12025221070001289 від 24.10.2025 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 надійшло 23.01.2026.

Слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу (ч. 4 ст. 199 КПК).

Верховний Суд у постанові по справі №263/15845/2019 від 08.04.2020 зазначив, що ст. 199 КПК встановлює два процесуальних строки: 1) п'ятиденний строк на звернення з клопотанням про продовження строків тримання під вартою; 2) строк розгляду клопотання слідчим суддею.

Ці строки є строками виконання обов'язку, а, отже не можуть бути поновлені. Перший тому, що він носить виключно процедурний (організаційно-забезпечувальний) характер і ч. 5 ст. 199 КПК не пов'язує обов'язок слідчого судді відмовити у продовженні строку тримання під вартою у зв'язку з його недотриманням; другий, для порівняння, - тому, що його поновлення призведе до порушення гарантованих Конституцією прав підозрюваного, обвинуваченого.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Отже, пропуск п'ятиденного строку на звернення слідчого, прокурора до суду з клопотанням про продовження строків тримання під вартою, який, як вказувалося вище, носить процедурний (організаційно-забезпечувальний) характер не є таким, що виключає обов'язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті та прийняти рішення відповідно до вимог КПК України.

Таким чином, доводи сторони захисту в цій частині відхиляються як необґрунтовані, оскільки кримінальний процесуальний закон не передбачає можливості слідчого судді не розглядати отримане від сторони обвинувачення клопотання про продовження тримання особи під вартою по суті у випадку подання його поза межами п'ятиденного строку, визначеного ч. 1 ст. 199 КПК.

Оскільки захисник або підозрювана не просили відкласти судове засідання, саме через неможливість своєчасно підготуватися до судового засідання, матеріалами справи підтверджено завчасне отримання стороною захисту копії клопотання із доданими до нього доказами, а відтак підстави, які б дозволяли стверджувати про порушення права підозрюваної на захист, відсутні.

Також, частиною 3 статті 197 КПК України визначено, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

22.01.2026 слідчим повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування., яке у цей же день вручено ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваному та захиснику від 22.01.2026, ОСОБА_5 в матеріалами досудового розслідування не ознайомилася, зазначила, що буде проводити ознайомлення в присутності захисника.

22.01.2026 захиснику ОСОБА_5 також повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Частиною 5 статті 219 КПК України визначено, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Отже, строк досудового розслідування після 25.01.2026 підлягає продовженню на час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування стороною захисту та не включається у загальний строк досудового розслідування.

Також суд звертає увагу на наступні положення КПК України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Частиною 6 ст. 199 КПК України встановлено, що у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

За приписами ч. 1 ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Системний аналіз вищевказаних положень кримінального процесуального закону свідчить про те, що строк тримання під вартою не закінчується одночасно із закінченням досудового розслідування, зокрема з моменту направлення до суду обвинувального акта.

Наведені положення закону також вказують на те, що ухвала про тримання під вартою не втрачає свою дію з часу закінчення досудового розслідування (ч. 6 ст. 199 КПК України).

Протилежний підхід свідчив би про те, що строк досудового розслідування необхідно було б продовжувати поза межами досудового розслідування, задля забезпечення дії ухвали про обрання запобіжного заходу після направлення до суду обвинувального акта.

Такий підхід до визначення строку досудового розслідування та дії ухвали про обрання, продовження запобіжного заходу суперечив би суті стадій кримінального провадження та викликав би необхідність накладення строків досудового розслідування на стадію судового розгляду, що суперечить положенням КПК України, є нелогічним та невиправданим.

На підставі викладеного, суд відхиляє доводи захисника щодо неможливості продовження строку тримання під вартою більш ніж до 25.01.2026.

Також, з огляду на характер інкримінованого злочину та тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у випадку визнання її винуватою, даних про особу підозрюваної домашній арешт чи інші більш м'які запобіжні заходи не зможуть запобігти встановленим ризикам.

Також, практика Європейського суду з прав людини, свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, а відтак не приймає доводи захисника про заперечення, щодо продовження міри запобіжного заходу.

У рішенні по справі «W проти Швейцарії» від 26.01.1993 року, Європейський суд з прав людини вказав, що врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки вона свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилитись від слідства.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення виконання покладених на підозрювану процесуальних обов'язків, суд вважає за доцільне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, доводи захисника про необхідність зміни запобіжного заходу на більш м'який вказаних висновків суду не спростовують.

Питання щодо зміни розміру застави сторонами кримінального провадження не ставилося, тому суд залишає його у розмірі, визначеному ухвалою Шевченківського районного суду м.Харкова від 25.10.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177,178,183,193,194,196,197, 205,206,372,395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №12025221070001289 від 24.10.2025 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів - до 23 березня 2026 року включно з можливістю внесення застави у розмірі, визначеному ухвалою Шевченківського районного суду м.Харкова від 25.10.2025.

Строк дії ухвали в частині обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою - до 23.03.2026.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1