Справа № 569/10758/25
26 січня 2026 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Першко О.О. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чухрій Ольга Степанівна, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частку в спільному майні подружжя та виключення такого майна із спадкової маси та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чухрій Ольга Степанівна, про визнання коштів спадковим майном,
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чухрій О.С., про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частку в спільному майні подружжя та виключення такого майна із спадкової маси та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чухрій О.С., про визнання коштів спадковим майном.
21 січня 2026 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у АТ «Скай банк», АТ «Банк Кредит Дніпро», АТ «Агропросперіс Банк», АТ АБ «Укргазбанк», АТ «Банк «Український капітал», ПуАТ «КБ «Акордбанк», АТ «КБ «Глобус», АТ «Банк Альянс», АТ «Міжнародний інвестиційний банк», АТ «Банк Інвестицій та заощаджень», АТ «Комінбанк», АТ «РВС Банк», АТ «Сенс Банк», АТ «АКБ «Львів», АТ «Ощадбанк», АТ «Комерційний інвестиційний банк», АТ «Крісталбанк», АТ «Оксі Банк», АТ «Акцент-Банк», АТ «Ідея Банк», АТ «Європейський промисловий банк», ПАТ АБ «Південний», АТ «Кредобанк», АТ «Полікомбанк», АТ КБ «ПРИВАТБАНК», АТ «Державний експортно-імпортний банк України», АТ «ПУМБ», АТ «Райффайзен Банк», АТ «Універсал Банк», АТ «УкрСиббанк», АТ «ОТП Банк», АТ «Креді Агріколь Банк», АТ «Сітібанк», АТ «ТАСКОМБАНК» інформацію про укладені з ОСОБА_2 договори банківського вкладу, депозитні та інші рахунки, про рух коштів по рахунках ОСОБА_2 в період з 11 лютого 2021 року по 21 червня 2022 року, копії підтверджуючих документів (договори банківських вкладів, заяви про відкриття рахунків, квитанції, платіжні інструкції, доручення, заяви на видачу готівки, виписки по рахунках, угодах), а також витребувати від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію та підтверджуючі документи проведення відшкодування коштів Фондом за період з 11 лютого 2021 року по 21 червня 2022 року ОСОБА_2 .
Розглянувши клопотання про витребування доказів суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Вивчивши обставини справи, зважаючи на предмет та підстави зустрічного позову, витребувана інформація може вплинути на результат розгляду справи, отримати її самостійно відповідач не має можливості, відтак суд вважає, що слід задовольнити клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, суд,
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від АТ «Скай банк», АТ «Банк Кредит Дніпро», АТ «Агропросперіс Банк», АТ АБ «Укргазбанк», АТ «Банк «Український капітал», ПуАТ «КБ «Акордбанк», АТ «КБ «Глобус», АТ «Банк Альянс», АТ «Міжнародний інвестиційний банк», АТ «Банк Інвестицій та заощаджень», АТ «Комінбанк», АТ «РВС Банк», АТ «Сенс Банк», АТ «АКБ «Львів», АТ «Ощадбанк», АТ «Комерційний інвестиційний банк», АТ «Крісталбанк», АТ «Оксі Банк», АТ «Акцент-Банк», АТ «Ідея Банк», АТ «Європейський промисловий банк», ПАТ АБ «Південний», АТ «Кредобанк», АТ «Полікомбанк», АТ КБ «ПРИВАТБАНК», АТ «Державний експортно-імпортний банк України», АТ «ПУМБ», АТ «Райффайзен Банк», АТ «Універсал Банк», АТ «УкрСиббанк», АТ «ОТП Банк», АТ «Креді Агріколь Банк», АТ «Сітібанк», АТ «ТАСКОМБАНК»:
- інформацію про укладені з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , договори банківського вкладу, інформацію про відкриті нею депозитні та інші рахунки, інформацію про рух коштів по рахунках ОСОБА_2 в період з 11 лютого 2021 року по 21 червня 2022 року;
- копії підтверджуючих документів (договори банківських вкладів, заяви про відкриття рахунків, квитанції, платіжні інструкції, доручення, заяви на видачу готівки, виписки по рахунках, угодах).
Витребувати від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію та підтверджуючі документи проведення відшкодування коштів Фондом за період з 11 лютого 2021 року по 21 червня 2022 року ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Вимоги ухвали виконати протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя О.О.Першко