Справа № 565/1128/25
Провадження № 1-кп/565/41/26
23 січня 2026 року м.Вараш
Вараський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області клопотання прокурора про привід свідків у кримінальному провадженні № 12024181050000463 від 07.11.2024 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Замшани Ратнівського району Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.ч.1,2 ст.307, ч.ч.1,2 ст.311, ч.1 ст.313, ч.2 ст.317 КК України,-
Вараським міським судом Рівненської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.ч.1,2 ст.307, ч.ч.1,2 ст.311, ч.1 ст.313, ч.2 ст.317 КК України.
Судом призначене судове засідання на 13 год. 30 хв. 23.01.2026 року. У судове засідання викликались, зокрема, свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шляхом передачі повісток через прокурора. Прокурор ОСОБА_3 подав до суду рапорти про те, що зазначені свідки належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Крім того, прокурор пояснив, що особисто повідомляв свідка ОСОБА_6 в телефонному режимі. Проте вказані вище свідки у судове засідання на 13 год. 30 хв. 23.01.2025 року не з?явились, про причини неявки до суду не повідомили.
Від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення приводу свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 через органи Національної поліції, у зв?язку з їх неявкою без поважних причин. Захисник ОСОБА_5 вважав клопотання передчасним, просив відкласти засідання та здійснити повторний виклик свідків. Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав позицію захисника.
Відповідно до ч.1-2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Зважаючи на те, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, у судове засідання не з?явились, не повідомили про причини свого неприбуття, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити та застосувати до вказаних свідків привід через органи Національної поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 138-142 КПК України, суд,-
Застосувати до свідків ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , привід та доставити їх у Вараський міський суд Рівненської області у судове засідання на 13 год. 30 хв. 16 лютого 2026 року. Виконання ухвали доручити Вараському районному відділу поліції ГУНП в Рівненській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1