Справа № 564/5135/25
23 січня 2026 року
Костопільський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3 (дистанційно)
підозрюваного ОСОБА_4 (дистанційно)
захисника адвоката ОСОБА_5 (дистанційно)
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024240030003883 від 19.12.2024, про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Микулинці Теребовлянського району Тернопільської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період Збройних Сил України, раніше не судимого,
ОСОБА_4 підозрюється у тому, що будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період Збройних Сил України, проходячи військову службу на посаді курсанта навчальної роти 2-го навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ч. 1 ст. 1, ст. 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, чітко усвідомлюючи про необхідність прибуття для продовження військової служби до місця розташування військової частини НОМЕР_1 , близько 19 год. 30 хв. 01.05.2024 без поважних причин не з'явився на службу після медичної консультації з військової частини НОМЕР_2 до розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , а натомість відправився за місцем свого проживання у селище Микулинці Тернопільського району Тернопільської області, де проводив час на власний розсуд та обов'язки військової служби не виконував до 19 год. 00 хв. 02.11.2025, після чого був затриманий працівниками правоохоронних органів та його злочинна діяльність припинена.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 5 ст. 407 КК України - нез'явлення військовослужбовцем вчасно на службу, без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.
У клопотанні прокурора ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, у зв'язку з добровільним зверненням підозрюваного до слідчого з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності з метою продовження несення військової служби.
У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, покликаючись на викладені у ньому підстави та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурорра підтримав. При цьому вказав, що надав добровільну згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, вперше притягається до кримінальної відповідальності, має намір продовжувати нести військову службу.
У підготовчому судовому засіданні захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження та перевіривши мотиви клопотання, суд вважає його обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, ст. 44 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення встановлюється законом.
Положеннями ч. 2 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
Згідно ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов'язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов'язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
24 лютого 2022 року Президентом України видано Указ №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 р. "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 Про загальну мобілізацію, яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.
Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.
Відповідно до вимог Закону України "Про оборону України", особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Частиною 5 ст. 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Із письмової згоди, яка надійшла від командира військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_7 вбачається, що командування військової частини НОМЕР_3 надає згоду на продовження проходження військової служби в Збройних Силах України солдатом ОСОБА_4 .
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше за ст. 407, 408 КК України не судимий, на даний час має намір продовжувати проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_3 . Винним себе ОСОБА_4 визнав та у вчиненому розкаявся, став на шлях виправлення. Командир військової частини НОМЕР_3 надав письмову згоду на продовження несення ним військової служби у складі вказаної війської частини.
Крім цього, судом з'ясовано, що підозрюваний ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України
Враховуючи, викладене суд дійшов висновку, що підозрюваного ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді застави підлягають скасуванню відповідно до ст. 203 КПК України.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Згідно ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 03.11.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 242240 грн., яка внесена 04.11.2025 заставодавцями ОСОБА_8 в сумі 92240 грн. 00 коп. та ОСОБА_9 - 150000 грн. та підлягає поверненню заставодавцям.
Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ч. 5 ст. 401, ч. 5 ст. 407 КК України, ст. ч. 11 ст. 182, 203, 284 - 286, ч. 3 ст. 288 КПК України,
Клопотання прокурора - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, - для продовження проходження військової служби.
Зобов'язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби.
Зобов'язати командування військової частини НОМЕР_3 після набрання ухвалою законної сили поновити ОСОБА_4 на військовій службі.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024240030003883 від 19.12.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - закрити.
Застосований до підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 03.11.2025 запобіжний захід у вигляді застави, після набрання ухвалою законної сили - скасувати.
Після набрання ухвалою законної сили повернути заставодавцям: ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , внесену на підставі ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 03.11.2025 у справі № 569/20645/25 за підозрюваного ОСОБА_4 заставу згідно квитанції АТ КБ "Приватбанк" від 04.11.2025 у сумі 92240 (дев'яносто дві тисячі двісті сорок) грн. 00 коп.; ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_5 , повернути заставу - 150000 (сто п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Костопільський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1