543/29/26
2-н/543/13/26
23.01.2026 селище Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Гришка О.Я., розглянувши заяву про самовідвід судді Гришка О.Я. у справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ (справа 543/29/26, номер провадження 2-н/543/13/26),
До Оржицького районного суду Полтавської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ.
При розподілі даної справи в автоматизованій системі документообігу суду, суддею, який має розглядати вищевказану справу, визначено суддю Гришка О.Я.
Головуючий суддя Гришко О.Я. заявив самовідвід у даній справі. Заява мотивована тим, що дружина судді Гришка О.Я. Гришко М.Г. є хрещеною матір'ю однієї з доньок ОСОБА_1 , яка вказана боржником у справі.
В зв'язку з цим суддя Гришко О.Я. вважає, що існують обставини, які викликають сумнів в його об'єктивності та неупередженості при розгляді даної справи, та є підстави для заявлення ним самовідводу у справі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Частиною 9 ст. 40 ЦПК України передбачено, що питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом.
Суд приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення самовідводу судді Гришка О.Я., оскільки, у інакшому разі у стороннього спостерігача можуть виникнути обґрунтовані сумніви у безсторонності судді при розгляді вказаноїсправи, і це, крім іншого, може призвести до зниження рівня довіри, яку в демократичному суспільстві суди повинні вселяти у громадськість.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 36, 40, 260-261 ЦПК України, суд
Заяву про самовідвід судді Гришка О.Я. - задовольнити.
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ (справа 543/29/26, номер провадження 2-н/543/13/26) передати до канцелярії Оржицького районного суду Полтавської області для визначення судді, який розглядатиме заяву про видачу судового наказу, в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя