543/1106/25
2/543/154/26
про відкладення розгляду справи
22.01.2026 селище Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Попадюка С.С., за участю секретаря судового засідання Щерби А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №8984592 від 04.05.2025,
Представник ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» - Ткаченко М.М., за допомогою підсистеми «Електронний Суд», 03.11.2025 звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредиту №8984592 від 04.05.2025 в розмірі 19433,96 грн та понесені судові витрати.
Ухвалою від 07.11.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання на 15 год. 00 хв. 01.12.2025 у приміщенні суду.
Ухвалою суду від 01.12.2025 для здійснення повторного виклику відповідача відкладено розгляд справи та призначено судове засідання на 11 год. 00 хв. 30.12.2025.
Ухвалою суду від 30.12.2025 заяву відповідача про відкладення розгляду справи задоволено. Відкладено розгляд справи та призначено судове засідання на 15 год. 00 хв. 22.01.2026.
В судове засідання представник позивача не з'явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, при цьому від представника відповідача адвоката Коряка А.В. надійшла заява, в якій просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з його участю о 14 год. 00 хв. 22.01.2026 року в кримінальній справі №753/20702/18.
У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Частиною 2 статті 223 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.
Згідно з ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.
З метою забезпечення основних засад (принципів) цивільного судочинства, задля дотримання учасниками справи прав щодо здійснення своїх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законодавством відповідно до ст. 12 ЦПК України, сприяння учасникам судового процесу в реалізації їхніх прав, передбачених цим Кодексом, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість приходить до висновку про обґрунтованість заяви представника відповідача адвоката Коряка А.В. та необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. 2, 12, 223, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд
Заяву представника відповідача адвоката Коряка А.В. про відкладення розгляду справи - задовольнити.
Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №8984592 від 04.05.2025 та призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 16 лютого 2026 року.
Виклик сторін по справі здійснити шляхом направлення їм судових повісток.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Попадюк С.С.