Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/9605/25
Провадження №2/552/834/26
23.01.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.
секретар судового засідання - Хрипунова Т.В.,
учасники справи та їх представники:
позивач - ОСОБА_1 ,
представник позивача - адвокат Гришко Інна Юріївна,
відповідач - ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на його утримання на час навчання, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на його утримання на період навчання, але не більше, ніж до досягнення віку двадцяти трьох років.
В позовній заяві посилався на те, що з ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 з 01 вересня 2025 року є студентом першого курсу денної форми навчання навчально-наукового інституту нафти і газу Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» за державним замовленням. Плановий строк навчання -30.06.2029 року.
Станом на час подання позовної заяви позивач досяг повноліття, у зв'язку з чим припинилось стягнення аліментів з відповідача на утримання сина.
У зв'язку з навчанням син не працює, та потребує матеріальної допомоги.
Позивач проживає разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач перебуває на військовій службі та отримує гідну заробітну плату, та може матеріально допомагати позивачу.
Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання на період навчання у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно з дня пред'явлення даного позову до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ним віку двадцяти трьох років.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 01 грудня 2025 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Цією ж ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, залучено ОСОБА_3 .
Заперечення від позивача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.
Відповідач ОСОБА_2 відзиву або заперечень проти позову не подав.
Третя особа ОСОБА_3 письмових пояснень щодо позову також не подала.
Інші заяви по суті справи, клопотання учасники справи суду не подавали.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, уповноваживши адвоката Гришко І.Ю. представляти його інтереси в суді.
Представник позивача ОСОБА_4 в день розгляду справи звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача. У заяві також зазначила, що позовні вимоги вони підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с.22). Про причини неявки не повідомив.
Третя особа ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. Також зазначила, що позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення.
Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, судом постановлено протокольну ухвалу про заочний розгляд справи за відсутності осіб, що в засідання не з'явились, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 10 грудня 2007 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції (а.с. 8).
Відповідно до рішення Київського районного суду м.Полтави від 30 травня 2016 року у справі № 552/2277/16-ц на користь ОСОБА_3 стягувались аліменти на утримання сина, ОСОБА_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу).
З 01 вересня 2025 року ОСОБА_1 навчається в навчально-науковому інституті нафти і газу Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» на денній формі навчання. Термін навчання - з 01 вересня 2025 року до 30 червня 2029 року.
Вказані обставини підтверджуються довідкою від 08 вересня 2025 року за вих. №293-33, виданою Національним університетом «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» (а.с.10).
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні син, донька продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
ОСОБА_2 продовжує навчання, навчається на денній формі навчання, не працює, тому суд вважає, що він є таким, що потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням.
Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.
При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів судом враховано обставини, передбачені ст. 182 СК України.
Також при вирішенні питання про розмір аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача, суд бере до уваги, що прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», на час розгляду справи становить 3328 грн.
Заперечень щодо стягнення з нього аліментів відповідач суду не надав. Обставини, на які позивач посилався в позовній заяві, не спростував.
Враховуючи викладене, а також право повнолітньої дитини на утримання на час навчання від обох батьків, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно на час навчання, але не більше, ніж до досягнення ним віку 23 років.
Відповідно до ст. 191, 201 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Тому суд вважає за необхідне стягнення аліментів розпочати з 27 листопада 2025 року.
Враховуючи наявність у справі доказів того, що термін навчання ОСОБА_1 - до 30 червня 2029 року, стягнення аліментів необхідно обмежити саме цією датою.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Тому в межах суми платежу за один місяць рішення необхідно допустити до негайного виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Тому з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно на час навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23 років - до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 27 листопада 2025 року.
В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня двадцять копійок).
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,
відповідач - ОСОБА_2 , проживаючий: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ,
третя особа - ОСОБА_3 , проживаюча: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Повне судове рішення складено 23.01.2026.
Головуючий О.А.Самсонова