КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/344/26
Провадження № 1-кс/552/149/26
23.01.2026 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову від 29.11.2023 слідчої СВ Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 12023170430001234 від 12.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, -
встановив :
Адвокат ОСОБА_3 21.01.2026 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 на постанову від 29.11.2023 слідчої СВ Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 12023170430001234 від 12.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.
Скарга обґрунтована тим, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12023170430001234 від 12.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, за фактом підпалу за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок якого загинула мати скаржниці ОСОБА_6 . ОСОБА_4 є заявником по даному кримінальному провадженню. Досудове розслідування кримінального провадження здійснювалось слідчою СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 13.01.2026 ним направлено запит до ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області з проханням надати інформацію чи проводилось досудове розслідування слідчими відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області в кримінальному провадженні № 12023170430001234 від 12.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, та на якому етапі досудового розслідування перебуває дане кримінальне провадження. У разі прийняття в даному кримінальному провадженні постанови про закриття кримінального провадження, просив надіслати копію відповідної постанови. У відповідь на даний запит, отримано лист від 19.01.2026 про те, що слідчим СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024170430001234 від 12.10.2023 за ч. 2 ст. 270 КК України. 29.11.2023 вказане кримінальне провадження закрито за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Надати іншу запитувану інформацію не видається за можливе, оскільки вказана інформація відноситься до таємної (ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність, ст. 8 ЗУ «Про доступ до публічної інформації»). Додатково ОСОБА_4 отримала лист від 15.01.2026 Полтавського РУП ГУ НП у Полтавській області про те, що 29.11.2023 за результатами проведеного досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12023170430001234 від 12.10.2023 слідчим СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області прийнято процесуальне рішення про закриття кримінального провадження за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Щодо надання доступу до матеріалів кримінального провадження, звернуто увагу на положення ч. 1 ст. 221 КПК України, згідно якого слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Повідомлено ОСОБА_4 про те, що вона не має процесуального статусу в даному кримінальному провадженні, а тому вона не має права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Вважає дану постанову про закриття кримінального провадження від 29.11.2023 передчасною та невмотивованою, без всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх наявних доказів і обставин, тому є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки прийнята з порушенням ч.2 ст. 9, ст. 94, ст. 110 КПК України. Досудове розслідування проведено неповно, слідчим не було здобуто достатніх доказів, які б в сукупності, стали підставою для закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України. Слідчою не проведено всіх необхідних слідчих дій для повного та об'єктивного досудового розслідування, зокрема: не визнано ОСОБА_4 потерпілою, не допитано потерпілу, не проведено огляду місця події не встановлено очевидців події (пожежників, сусідів тощо) та не допитано їх як свідків, не призначено необхідні експертизи щодо встановлення причин займання квартири тощо. Просив, скасувати постанову слідчої СВ Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 29.11.2023 про закриття кримінального провадження № 12023170430001234 від 12.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 повністю підтримав вимоги скарги та просив задовольнити.
Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала скаргу, просила задовольнити з підстав викладених у ній.
Слідча СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 , будучи повідомленою про час та місце розгляду скарги, до суду не з'явилася, що не є перешкодою для розгляду справи. Попередньо надала матеріали кримінального провадження.
Заслухавши представника скаржника, скаржника, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 12023170430001234, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебували матеріали досудового розслідування № 12023170430001234 від 12.10.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.
За результатами досудового розслідування 29.11.2023 слідчою СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 закрито кримінальне провадження № 12023170430001234 від 12.10.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.
З матеріалів досудового розслідування убачається, що предметом досудового розслідування в даному провадженні є відомості які надійшли 11.10.2023 до чергової частини відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, по лінії «102» про те, що 11.10.2023 близько 16:39 год. за адресою: АДРЕСА_2 в квартирі відбувається пожежа та в квартирі перебуває літня жінка. Під час виїзду на місце події було встановлено, що у квартирі АДРЕСА_3 , де перебувала громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбулася пожежа в ході якої остання отримала опіки всього тіла, та після госпіталізації до 2 МКЛ померла від отриманих опіків. Згідно звіту Полтавського РУ ГУ ДСНС у Полтавській області про причину виникнення пожежі від 11.10.2023 зазначено, що ймовірною причиною пожежі за адресою: АДРЕСА_2 стало необережне поводження з вогнем ОСОБА_6 . Відповідно до висновку експерта № 726 смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 настала внаслідок термічних опіків голови, шиї, тулубу, верхніх та нижніх кінцівок ІІ-ІІІ ступенів, площею 80-89% поверхні тіла з розвитком опікового шоку.
Згідно п.3 ч.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно положень ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом'якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.
При цьому кримінальним процесуальним законом передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім'я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Встановивши дані обставини в межах кримінального провадження № 12023170430001234 від 12.10.2023 слідчим СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 прийняте обґрунтоване рішення про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий, приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, оцінив зібрані в кримінальному провадженні докази з точки зору достатності та взаємозв'язку та прийняв відповідне обґрунтоване процесуальне рішення щодо закриття кримінального провадження.
Оскаржуване рішення слідчого ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження.
Слідчий суддя при вирішенні скарги виходить з того, що слідчий в кримінальному провадженні в силу норм ст. 40 КПК України є самостійним у своїй процесуальній діяльності, уповноважений приймати рішення про закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 284 КПК України. При цьому слідчий оцінює докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Тому скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 є необґрунтованою, в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 303 - 310, 372 КПК України, -
ухвалив :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову від 29.11.2023 слідчої СВ Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 12023170430001234 від 12.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1