Справа № 358/2476/25 Провадження № 2/358/391/26 Категорія 307010000
про відкриття провадження у справі
26 січня 2026 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С. розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представник позивачів - адвокат Орло Юлія Вікторівна, до Богуславської міської ради Обухівського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування, -
До Богуславського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представник позивачів - адвокат Орло Юлія Вікторівна, до Богуславської міської ради Обухівського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
З огляду на предмет позову вказана справа підпадає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Крім того, в матеріалах справи міститься клопотання про витребування доказів, а саме: Витребувати від державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори Чамати Ірини спадкову справу № 144/2022 заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.84 ч.1 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим; обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Разом із тим вказані докази суду не надані, що перешкоджає суду встановити обставини, які входять до предмету доказування та винести законне і обгрунтоване рішення у справі.
З огляду на зазначене вище, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. 19, 178, 187, 189-192, 197, 353 ЦПК України, суд,-
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представник позивачів - адвокат Орло Юлія Вікторівна, до Богуславської міської ради Обухівського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування.
Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Призначити проведення підготовчого засідання на 16 лютого 2026 року о 10-00 год. В приміщенні Богуславського районного суду Київської області. (м. Богуслав, вул. І. Франка, 29-А, зал судових засідань 2).
Витребувати від державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори Чамати Ірини спадкову справу № 144/2022 заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У підготовче засідання викликати учасників судового процесу.
Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/ sud1004/.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя Г. С. Лебединець