Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/12153/25
Провадження № 2/357/2281/26
19 січня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого Кошель Б. І.
при секретарі Кардаш О. Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 м. Біла Церква клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судом 16.12.2025за вх. №73548 отримано клопотання представника позивача ОСОБА_1 , в якому остання просила витребувати у Акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» код за ЄДРПОУ 14360570, адреса 01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д: - Ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 в тому числі, але не виключно прізвище, ім'я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; -докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 3500,00 грн, які 16.09.2021 були на неї перераховані; у сумі 6000,00 грн., які 15.09.2021року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період з 15.09.2021 по 23.09.2021; -докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 5000,00 грн, які 30.09.2021 були на неї перераховані; у сумі 8000,00 грн., які 30.09.2021, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_2 за період з 30.09.2021 по 07.10.2021; - інформацію, чи відкривалась ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 , № НОМЕР_6 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 15.09.2021 по 23.09.2021; № НОМЕР_2 за період з 30.09.2021 по 07.10.2021; - інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_5 в анкетних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Судом 16.01.2026. за вх. №2717 отримано клопотання, в якому представник позивача Ткаченко М.М. просила судове засідання призначене на 19.01.2026 о 09:45 год. проводити без участі ТОВ «Коллект Центр». Клопотання про витребування доказів з АТ КБ «ПриватБанк» підтримують та просили задовольнити.
Вирішуючи клопотання по суті, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на вказане, враховуючи предмет спору, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 77, 81, 84, 353 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,- задовольнити.
Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (адреса: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001):
- інформацію чи було емітовано на ім'я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) платіжну карту № НОМЕР_1 та відкриття під неї відповідного банківського рахунку;
- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_1 за періоди з 15.09.2021 до 23.09.2021 та з 30.09.2021 до 07.10.2021 з відображенням часу зарахування коштів, призначення платежу та відправника коштів;
- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за періоди з 15.09.2021 до 23.09.2021 та з 30.09.2021 до 07.10.2021;
- інформацію чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ;
- у випадку, якщо картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1 не належить Відповідачу, яким є ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1 .
Відкласти судове засідання до 09 год. 03 хв. 02 березня 2026 року.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали надіслати сторонам для ознайомлення та АТ КБ «ПриватБанк»» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Б. І. Кошель