Справа № 347/1965/25
Провадження № 2/347/74/26
Іменем України
26.01.2026 суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Драч Д.С., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третіх осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відновлення становища, яке існувало до порушення шляхом повернення майна боржнику,
В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третіх осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відновлення становища, яке існувало до порушення шляхом повернення майна боржнику.
Ухвалою судді від 06.10.2025 року вказаний позов прийнято до розгляду та у справі відкрито загальне позовне провадження.
23.01.2026 року позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про долучення доказів із проханням продовжити строк на подання доказів та долучила до нього письмові докази: копію рішення Дарницького районного суду м.Києва від 29.10.2025 року у справі №753/12788/25 та інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
За змістом ст.83 ЦПК України: позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення..
Частиною 3 статті 127 ЦПК України встановлено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк (ч.4 ст.127 ЦПК України).
Позовна заява ОСОБА_1 надійшла до Косівського районного суду 23.09.2025 року.
Зважаючи на те, що копія рішення, яку подає позивач ОСОБА_1 датована 29.10.2025 року - суд вважає за доцільне встановити відповідачу додатковий строк для подання вказаних доказів - до 23.01.2026 року (дати фактичного їх подання до суду).
Керуючись ст. 83, 127, 353 ЦПК України, суд
постановив:
встановити позивачу ОСОБА_1 додатковий строк для подання доказів - копії рішення Дарницького районного суду м.Києва від 29.10.2025 року у справі №753/12788/25 та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - до 23.01.2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Д.С. Драч