провадження № 1-кс/294/24/26
справа № 294/33/26
26 січня 2026 року м. Чуднів
Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД ВП № 2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, подане в рамках кримінального провадження №12026065630000001, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
07.01.2026 дізнавач СД ВП № 2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотання, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по абонентському номеру НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 03.01.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в м. Чуднів Житомирського району Житомирської області, використовуючи свій мобільний термінал оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , з метою оренди житла по оголошенню на невстановленому дізнанням веб-сайті, яке розмістила невідома особа, використовуючи номер мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 в соціальній мережі «Telegram», добровільно перерахувала останній власні грошові кошти в сумі 9000 грв.
Так, о 16 год 10 хв та о 16 год 17 хв 03.01.2026 ОСОБА_5 з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 перерахувала грошові кошти в сумі по 4 500 грн. на банківську картку ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 невідомої особи.
Після перерахунку ОСОБА_5 грошових коштів невідомій особі, остання житло в оренду не надала та зв'язок з нею відсутній.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення у справі фактичних даних, зокрема причетних до злочину осіб, які могли здійснювати телефонні дзвінки, а також з метою встановлення інших свідків вказаного злочину, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації від операторів мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації по абонентському номеру НОМЕР_1 .
Дізнавач у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглядати клопотання у його відсутність як таке, що підтримує у повному обсязі, а його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких перебуває інформація та документи, до суду також не з'явилися, про розгляд клопотання були повідомлені належним чином.
Згідно з вимогами ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, дійшов таких висновків.
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №12026065630000001, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, підсудне слідчому судді Чуднівського районного суду Житомирської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування та відповідає вимогам ст. 160 КПК.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.
Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини та те, що інформація та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12026065630000001, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 159, 160, 162, 163 КПК України, ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації», суд, -
Клопотання дізнавача задовольнити.
Надати дозвіл начальнику СД ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , та/або за їх дорученням оперуповноваженим СКП ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 - на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації по абонентському номеру НОМЕР_1 , зокрема про вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, ІМЕІ та IMSI, вхідні та вихідні MMS та SMS-повідомлення, GPS-з'єднання, сеанси переадресації, з наданням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номеру абонента «А», номеру абонента «Б», LAC, CID, азимут і адреси базових станцій, в тому числі з урахуванням дзвінків нульової тривалості, з яких виходив на зв'язок користувач в період з 00 год. 00 хв. 01.01.2026 по 00 год. 00 хв. 26.01.2026, з можливістю копіювання (вилучення) вказаної інформації та приєднання її до матеріалів кримінального провадження.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, але не може перевищувати строк досудового розслідування.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Слідчий суддя ОСОБА_15