Справа № 296/9930/25
2-о/296/73/26
Іменем України
про залишення заяви без розгляду
21 січня 2026 рокум. Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі
головуючого судді - Пилипюк Л. М.,
за участю секретаря судового засідання Клименко Е.В.,
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Житомирська територіальна громада Житомирської міської ради, про встановлення факту спільного проживання,
04 вересня 2025 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Житомирська міська рада, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем. Заява підписана та подана представником заявника ОСОБА_2 .
Ухвалою судді від 09 вересня 2025 року прийнято до розгляду заяву про встановлення факту спільного проживання та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.
Ухвалою суду від 16 жовтня 2025 року вирішено питання про витребування доказів.
Разом з тим, 21 січня 2026 року від представника заявника ОСОБА_2 до суду надійшла заява про залишення без розгляду заяви про встановлення факту спільного проживання.
В судове засідання заявник та його представник не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Житомирська міська рада, про встановлення факту спільного проживання слід залишити без розгляду.
Керуючись статтями 13, 257, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Житомирська територіальна громада Житомирської міської ради, про встановлення факту спільного проживання - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Корольовського районного суду
міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК