Справа № 296/9845/25
2-сз/296/19/26
Іменем України
про повернення судового збору
20 січня 2026 рокум. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира
в складі головуючої судді Пилипюк Л. М.,
за участю секретаря судового засідання Клименко Е. В.,
розглянувши заяву Національного фармацевтичного університету про повернення судового збору у справі за позовом Національного фармацевтичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги,
Національний фармацевтичний університет звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги.
Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 08 вересня 2025 року (справа № 296/9845/25) матеріали позовної заяви повернуто на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
16 січня 2026 року до Корольовського районного суду міста Житомира через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Електронний суд» надійшла заява представника Національного фармацевтичного університету про повернення сплаченого судового збору в цій справі в розмірі 3028,00 гривень. У вказаній заяві представник Національного фармацевтичного університету також зазначає реквізити для повернення сплаченого судового збору.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 133 ЦПК України).
Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Установлено, що на підтвердження сплати судового збору до матеріалів позову надано копію платіжної інструкції № 645 від 25 червня 2025 року, однак такий судовий не зараховано до спеціального фонду державного бюджету в цій справі, оскільки встановлено, що вказаний документ про сплату судового збору використано в іншій судовій справі - 296/7697/25.
Вирішуючи заявлене клопотання про повернення судового збору, суд ураховує, що в матеріалах справи відсутні належні докази сплати судового збору, а тому підстав для повернення сплаченого позивачем судового збору на підставі платіжної інструкції № 645 від 25 червня 2025 року в межах справи № 296/9845/25 відсутні.
З наведених мотивів суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про повернення судового збору.
Керуючись статтями 142, 206, 255, 259, 260 ЦПК України, статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд
Відмовити в задоволенні заяви Національного фармацевтичного університету про повернення судового збору в справі № 296/9845/25.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Корольовського районного суду
міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК